ССК 2017. Отбор. Обзор №19 от читателя №57

19 отзыв – а значит, Роланд Дискейн будет рад.

«Бабуля» - НЕТ

Молодой парень устраивается ухаживать за старухой, которая ведет себя куда агрессивнее, чем предполагалось изначально. Рассказ больше не о страхе перед непознанностью одинокой старости, а об обычной глупости – вот почему дочь старухи упорно отказывалась давать матери прописанные врачами лекарства, даже зная, что она опасна для окружающих из-за своих галлюцинаций? Это не проявление заботы – мотивация девушки совершенно не прописана, кроме как словами о том, что «бумажку с рецептом она отвергла с яростью». Что ж, отвергла помощь – расплачивайся. В этом сюжете нет ничего страшного и ничего напряженного – выходит обычная, вполне себе жизненная ситуация о больной бабке, интереса совершенно не представляющая. Ответ – «нет».

«Блуждающий огонек» - НЕТ

Моя удача: сюжет мне пересказывать не придётся, потому что его полностью можно выразить последним абзацем рассказа:

…Никто так ничего и не понял в этой, в общем-то, обычной разборке. Бывший работник порешил своего начальника. Ни один человек, ни один его родственник или коллега не смог объяснить его рокового решения. Друзей у него не было. Кроме одного. Да и этот «Хороший друг» был всего лишь очень маленьким и очень одиноким песиком, нарисованным на картине, висевшей в самом дальнем и темном углу комнаты Константина…

Действительно – перед читателем разворачивается неплохо написанная, но по факту ничем не примечательная история любви с непременной приставкой «Кровь и бетон». Парень захотел защитить девушку от несправедливости и порешил начальника. Ничего мистического – просто сводка новостей. Которой в сборнике ужасов совсем не место.

«Музей восковых убийц» - NO

All right, author, if you are so fond of using English names – let’s discuss your writing experience in English. Just because I really can’t see any need to use it in your story. Firstly, about positive moments – you have pretty fine delivery and simple, but well developed idea… but, maybe, in case of using it while screening some new episode of “Tales from the Scrypt”, not for the book. Why so? Too many characters with no one described at all – one. Very predictable and not scary ending – two. And, finally - your story are way shorter than it should be to make readers afraid – that’s not cool either. All I have to say now is “No” – but cheer up, author, you have a good potential.

«Из помойки» - НЕТ

Еще один рассказ про сиделку, только теперь зло из себя представляет не подопечная бабулька, а странное существо, найденное героиней в помойке у подъезда. С этого момента в начале вся логика и дает большую трещину – зачем вообще девушка забрала с собой это существо? Никто не может объяснить смысл этого поступка – даже автор. Персонаж раскрыт не настолько хорошо, чтобы читатель делал выводы из его действий сам, так что извольте подобные вещи объяснять. В плюсы рассказу могу занести довольно интересный выбор и хорошее описания жуткого существа-медузы. Ничего больше занимательного мною обнаружено не было, так что отвечаю «нет».

«Следи за собой, будь осторожен» - НЕТ

Огромный перебор с метафорами, которые автор счёл нужным запихнуть в каждое предложение текста, думая, что будет красиво. А на деле они сильно мешают восприятию сюжета и пониманию истории в целом. Сам сюжет скорее является кратким пересказом идеи, возникшей в голове автора – мол, «ага, вот герой сбивает на машине человека, вот освобождается от ответственности, вот уцелевший его ненавидит и желает отомстить». Только вот идея эта совсем не развернута, а так и передана сухо, буквально в один абзац. Читать такой «репортаж» ни капли не интересно. Герои обрисованы очень бедно – а мысли ведущего персонажа о том, что лучше бы он сбил бомжа вместо школьницы сопереживания ему не прибавляют. Концовка же в рассказе совершенно тупая и ничего не объясняющая – вроде бы расплата «с того света» должна быть, а на деле просто смерть от из ниоткуда возникшего «левого» персонажа. Скучно и глупо. «Нет».