ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №57

Как критик авторов валил: сказ шестнадцатый.

«Ошейник с ониксом» - НЕТ

Бабка-кошатница купила любимой животинке – сфинксу Анубису – новый ошейник, а он на радостях убил бабку и её собачку. Рассказ ведется от лица бабкиной молодой соседки, которая открывает дверь в квартиру и первым делом (!) меняет кошачьи лотки и кормит животных, думая, что бабка уехала. Трупы она находит только потом, заглянув в соседнюю комнату. Ну не тупая? Дальше приезжают менты и скорая, забирают тело, а мужа соседки кусает тот самый Анубис. В ночной сцене нас ждёт еще одна демонстрация поразительно высокого IQ этой барышни:

Муж заворочался. Повернулся. Анна вскрикнула. Вместо головы Виктора показалась морда огромного сфинкса с миндалевидными мерцающими глазами. Женщина без сил откинулась на подушку и зажмурилась, представляя, как огромные клыки впиваются в её плоть. Холодный пот выступил на лице, спине, в ложбинке между грудей. Неожиданно нежное прикосновение заставило вздрогнуть. Непонятно откуда появилась уверенность: сфинксы не причинят вреда.
Всё правильно, звери не трогают сумасшедших, особенно, если они сами — галлюцинации», — подумала Анна и смело открыла глаза.

Оказывается, что в городе вдруг в больших количествах развелись коты-людоеды. Но нашей сердобольной героине всё по боку – она не желает отдавать кошек на усыпление и требует разобраться с проблемой. Тут прибывает некто Сергей Станиславович и толкает псевдонаучный бред про то, как кристаллы оникса будят в кошках древние инстинкты. Этот мистер также славится замечательными отношениями с семьей – в сцене, где ему звонит жена:

— Сержик! — раздалось из трубки. — Давай котика возьмём. Тут к нам один забрёл на участок. Такой ласковый! Маленькому все ножки, ручки облизал и мурлычет, мурлычет!
У Сергея Станиславовича дыхание перехватило от возмущения:
— С ума сошла! К ребёнку пускаешь бродячих котов.
— Он не бродячий. Это сфинкс и у него ошейник с ониксом. Не дешёвый.
В голове Сергея Станиславовича мелькнули слова фелинолога:
...кошки непредсказуемы! Никто не может сказать наверняка, кого они признают чужаком и кого посчитают слабым».
— Немедленно выгони кота! — крикнул он.
— Не смей на меня орать! Сказала: берём, значит, берём! — тоже крикнула жена и отключилась.

На этой идиотской ноте рассказ и заканчивается, полностью наплевав на раскручивание дальнейшего сюжета и главных персонажей. Конечно же, «нет».

«Новое имя» - НЕТ

Челюсть отвисла с первого же предложения:

Могильный камень с безвкусными вкраплениями мха.

«Безвкусные вкрапления мха» на могильном камне? А что, последний пик моды, похоронный модернизм, так сказать.

Дальше идёт бессмысленный набор сцен, вроде как рассказывающий историю участника рок-группы, взявшего имя какого-то умершего мужика. Порой эта белиберда просто напоминает тексты песен «Cannibal Corpse»:

Острые зубки, маленькая дрянь! Но его клинок – ещё острее!
Бейся, рвись, плачь – ты сама пришла сюда! Хотела отдаться кумиру? Отдай ему свою жизнь!
Вот твоя страсть с привкусом крови!
Тебе нравится?! Нравится?!! Нравится!!!
Глухой стук пробиваемой плоти. Она уже не кричит,
она…
Задыхаясь, вскидываюсь. И ещё долго не могу нашарить выключатель.

Автор, ну вот что вообще произошло в этом абзаце?

О чём, мать его, речь?

Не просто «нет», а «Н.Е.Т.» - большими буквами. Тот, кто это написал – больше в жизни вообще не трогайте клавиатуру.

«Тамбовская волчица» - НЕТ

Скучный рассказ про парней, пошедших в лес за кладом, причем для одного из них поход заканчивается заполучением в голове лишней дыры в форме лезвия топора. Опять штампы вроде «участкового видел? Так он неделю назад помер!», опять картонные, не вызывающие ни одной эмоции персонажи, опять бегло развивающийся и просто нереалистичный сюжет. Никаких шансов на попадание в сборник.

«Письмо, что принес ветер» - НЕТ

Рассказ неплохой, но написан совсем уж неровно. В очень красивый язык повествования с замечательными описаниями очень резко вклиниваются матерные и просто вульгарные словечки, портя весь настрой. Ну и в принципе остается какое-то ощущение «сыроватости» истории, ей явно необходима доработка. А пока что «нет».

«Среди дождя» - ДА

Ведущий корпоративов Артур среди ночи едет на турбазу под Петербургом. По крыше автомобиля стучит непрекращающийся ливень, диджей на радио запускает одну мрачную песню за другой… а в заднем стекле отражается нечто страшное, преследующее Артура этой тёмной ночью. На данный момент – самый страшный рассказ из полученных. Очень хорошо построенная атмосфера, действительно жуткий, пробирающий до мурашек сюжет и отличнейшая концовка «в лучших традициях». При этом всё написано действительно мастерски, без единой лишней детали. Один из лучших текстов в отборе. Огромное спасибо автору (у меня даже возникают догадки в том, кто им мог бы быть, слишком уж знакомый стиль) – и гарантированное «да» от меня.

«Лапуля» - НЕТ

Избалованная студентка с огромным ЧСВ неожиданно обнаруживает у себя в комнате говорящую куклу, называющую себя «Лапуля». Лапуля даёт девчонке один дебильный совет за другим, а та её беспрекословно слушается. Ну и как, скажите на милость, сопереживать такой тупоголовой героине? За её эгоизмом не стоит какая-то душевная травма, за её желанием выполнять прихоти вдруг ожившей куклы не наблюдается нехватки родительского внимания. Мы просто читаем историю глупой девахи, потакающей всем идеям непонятно откуда возникшего существа. Концовка из серии «ни к селу, ни к городу» - логического завершения нет совсем, есть лишь невнятное многоточие. «Нет» и еще раз «нет».

«Озеро» - НЕТ

Компания «друзей» поселяется в старом отеле у озера, где ночью их истребляет какая-то неведомая сущность. «Друзей» в кавычках – потому что эти неприятные персонажи так явно настроены друг против друга и ведут себя, откровенно говоря, как быдло – постоянно ссорятся из-за чепухи, хамят встречным людям и перебрасываются словечками вроде «ок» и «нифига». Естественно, сопереживать таким персонажам тяжело, да и вообще не хочется и стараться. В плане чтения ужасно мешает то, что автор никак не отметил в тексте переход к прямой речи – диалоги героев проходят такими же абзацами, как и повествование, и от этого порой совершенно не понятно, думает ли герой или говорит вслух. Концовку же нельзя назвать иначе, чем «никакой». Очередное полновесное «нет».

«Пленник темной комнаты» - НЕТ

Мне не очень понравился стиль написания, в нём много слишком вычурных и порой ненужных описаний, да и язык повествования малость суховат. Есть и неудачные речевые обороты, вроде этого:

Давид взял дымящуюся запахом ванили румяную булочку и благодарно склонил голову.

Страдает рассказ и от перенаселения персонажами, ведь более чем достаточно было сфокусировать историю на одном враче, чем прыгать от героя к герою быстрее, чем имена всей этой толпы успевают запечатлеться в памяти читателя. В принципе интересная задумка повести о пациенте, в котором живут несколько голосов (привет, Билли Миллиган) подана совершенно неинтересно. Поэтому моим ответом будет «нет».