ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12

Почитай мне сказку

Рассказ меня чертовски напугал: ни одного восклицательного знака на весь текст и большую часть запятых тоже украли! «- Лидия Петровна! - удивился я. - Вы как здесь» - я бы продолжила: грустно констатировал я.

Но злодеи на этом не успокоились и раскидали украденные запятые в неправильных местах: «Оказывается, как все просто собрал, вещи схватил дочку в охапку, посадил в машину, и уехал из серого скучного города» - зато можно представить, что вещи схватили дочку в охапку.

Но это ведь мистический рассказ, поэтому странности на этом не заканчиваются и в тексте появляются необычные образы: «Цветные коврики ручной работы с любовью придавали уют в доме» - откуда мы знаем, что «с любовью»? Может они «придавали уют» и тихонько проклинали.

Тем более, что под боком у них была какая-то секта: «Чердак набитый всяческим хламом был удивительной находкой для любителей антиквара» - видимо, поклоняющиеся Великому антиквару и основной их заповедью должно быть, что-то такое: «Сам старей и другим не мешай».

И в этой секте учат фокусам: «- Вот эту - тоненькой ручкой вытянула она из рук небольшую книжечку» - хитрая девчонка, обзавелась кучей рук, попрятала там книжки о которых не упоминается, а потом «Сим-салабим, надо дунуть. Если не дунуть, чудо не произойдет».

Да и собака у них не простая: «Там среди листвы лежал объятый лужей крови Чак». Но, «Взяв все силы в руки» главный герой увидел «как тварь с дочкой за пазухой летела прямо на метле» - да ты что?! Так прямо и летела?! Вах, зараза!

Тут и подмога подоспела: «Волк, испугавшись, бросился назад, но капитан настиг его метким выстрелом. Он попал ему в лапу» - Орлиный глаз сегодня в ударе! Меткий выстрел! Жаль только, что «Пистолет его развалился на две части» - видимо, не выдержал такой меткости.

Но, не везет в войне, повезет в любви: «поцелуй быстро лишил его сил и он бездушно повис в ее лапах» - только нельзя быть таким «бездушным». Тем более если целует такая необычная женщина: «На ее ярко бледной коже» - четкая характеристика женщин загадочности женщин.

Хорошо, что все это буйство языка компенсируется банальным сюжетом, третьесортных американских ужастиков и отсутствием индивидуальностей у героев. Нет.

Смерть

Философские измышления на тему любви, смерти, одиночества. Я, конечно, не против потрепаться о вечном за чашкой хорошего кофе, но, вряд ли, способна испугаться подобной тематики.

Рассказ, пожалуй, был бы меланхоличным, если бы не спасали положение отдельные фразы: «Нетерпеливо, он переминается с ноги на ногу, думает, не пойти ли ему на встречу» - правильно, пусть идет на другую какую-нибудь встречу. Чего так долго ждать? «И вот, еще совсем далеко, но он замечает похожий силуэт» - а-а-а-а, не на ту «встречу»... ну, тогда слитно.

«когда уже и ждать то никого» - философский вопрос «Ждать никого» и «никого не ждать» - одно и то же?

Есть идея: возьми мягкий знак отсюда: «И он опять отправиться домой» и переставь сюда: «начали заменятся мыслями».

«и разъединив ее объятия, повернулся к ней лицом» - этакая визуализация фразы «нас разъединили».

«о бо всем на свете» - это прям, какая-то, мистическая фигня, может заклинание какое. Еще и несколько раз повторенное в тексте.

«Она влюбила в него» - кого это она влюбила в него? Это с помощью предыдущего заклинания?

Избыток местоимений делает некоторые моменты похожими на пересказ ребенком: «Обняв его, она сильно прижалась к нему» - и тут он такой: бах! А она: тыц! И они к нему: тыгдым-тыгдым!

Нет.

Огонёк

Все так коротко, рублено, схематично, что ни одной эмоции героев не передается и все становится просто набором предложений: «Тогда Паша вцепился в Кролика. Кролик заметил, что ребёнок испугался. И следил, чтобы Лис не приближался к Паше. Уводил его подальше. Прятал за своей спиной.

Но потом несколько Волков попросили Кролика выйти с ними на улицу. Кролик сказал Паше, что вернётся и вышел с Волками.

К Паше подошёл Лис». Но даже в таком изложении мелькают странности: «Мальчик воспользовался унитазом. Он чувствовал ещё кое-что. Странную боль» - еще кое-что помимо унитаза?

«Связал из простыней длинную веревку, прям как мамаша связала себе петлю. Тонкой палочкой протолкнул внутрь бензобака отцовского «Лексуса» - он запихал длиннющую веревку из простыней в бензобак машины, она умудрилась вся пропитаться, чтобы хорошо гореть и взорвать бензобак? Хм... начинаю думать, что у моей машины бракованное горлышко бензобака, куда вмещается только заправочный пистолет...

Основная линия сюжета, касающаяся мальчика, при хорошем описании могла бы быть захватывающей, а побочные линии превращают весь рассказ в какую-то вакханалию. Нет.

Трупные пятна

Так ярко и поэтично описаны эротические сцены и так слабо и невыразительно показаны монстр и убийства. Я не ханжа и, по мне, так занимайтесь любовью, а не войной. Но если бы я хотела читать только о том, как «посчастливилось пообщаться и с беззащитно-белыми грудями с твердо-мраморными сосками, и с бархатистой спинкой (мне особенно понравилось покусывать ее между лопатками), и с бедрами, от вида которых, даже скрываемых юбкой, меня всегда била дрожь, и с упругими маленькими щиколотками, и с мягким, не отвратительно-плоским, как у досок-манекенщиц, животиком (когда я щекотал его языком, Ленка так соблазнительно, по-кошачьи, изгибалась, что я, даже если и не был готов, все равно подскакивал, как заводной). А ее попку, округлости которой посчитал бы за честь увековечить в камне любой из древних мастеров, хотелось гладить и ласкать бесконечно» - я бы Бертрис Смолл почитала.

Герой, о котором только и известно, что у него подскакивает «как заводной» каждые три предложения, не вызывает никаких эмоций. Да и легенда монстра, как-то неправдоподобна: « И когда меня цапнула бешеная рысь, я обнаружила, что... изменилась» - конечно, милочка, ты должна была измениться. У тебя должно было бешенство появиться, а не шерсть. Нет.

Озеро листьев

Может событий маловато, но из-за атмосферности, погружения в текст, живых героев, говорю «Да».