ССК 2017. Отбор. Обзор №11 от читателя №42

Приветствую.

1. Башня одиночества.

У главного героя умирает тетя и оставляет ему в наследство квартиру, находящуюся в экспериментальном доме. Антон, находясь в квартире, пытается понять, кем была его тетя, как жила и с кем. Сам Антон страдает провалами в памяти и мало что помнит даже о самом себе. Дом, в котором он теперь живет, пугает непонятными существами, разгуливающими по этажам. Чем дальше читаешь, тем больше поражаешься фантазии автора (в хорошем смысле). Однако, из-за смазанной концовки пока не могу решиться с ответом.

Буду перечитывать еще раз.

2. Черная кровь.

Исторический детектив с мистическим уклоном. Было две попытки прочитать до конца, но обе они не увенчались успехом. Проблема в том, что данная тематика скорее на любителя, а не для широкой аудитории, к которой я, видимо, и отношусь. К изложению претензий нет, но вот тема абсолютно не моя.

Поэтому исключительно из-за моей "вкусовщины" - мои извинения, но Нет.

3. Город светлячков.

Есть некий детский дом, однако, все в нем живут словно одна большая семья. Правда, кожа у детей почему-то отдает серебристым свечением. Да чрезмерная привязанность друг к другу и просто сказочная идиллия вызывает сомнения и подозрения. Однако, главная героиня, Татьяна, закрывает на все это глаза.

Несмотря на вполне предсказуемую концовку, мне рассказ понравился. Приятное изложение, интересная задумка с цветами, думаю, скажу Да.

4. Макрель.

Морская тематика меня никогда не привлекала, но данный рассказ приятно удивил:

во-первых, несмотря на морскую терминологию, читался рассказ легко, и в принципе можно было понять о чем речь даже без сносок;

во-вторых, автор не углублялся в занудливые описания моря или подводной лодки, но тем не менее все было описано четко и понятно;

в-третьих: несмотря на то, что в рассказе шли две линии (огромная акула и загадочное перевоплощение лейтенанта в кого-то иного), в оконцове они обе переплелись, причем очень грамотно.

Ну и наконец: не могу не порадоваться живым персонажам, с описанием настоящего ужаса, паники и отчаяния. Отличный рассказ.

Да.

5. Склонила низко ива голову.

Лирическая история о девушке-призраке. Ее убило молнией, и теперь она тоже может убивать так же. Но история не про злобный призрак, а наоборот: вездесущий и любопытный ГГ чуть не стал жертвой преступников, и девочка-призрак спасла его, слегка поджарив злодеев. Несколько наивное повествование и счастливая концовка делают рассказ каким-то детским.

Кроме того, удивило описание гибели молодой пары, которое дает случайный знакомый главного героя:

- Это случилось после окончания школы. Мальчик и девочка дружили с самого раннего детства и полюбили друг друга. Он хотел стать моряком, она – врачом. Они не расставались, вместе готовились к вступительным экзаменам, она учила биологию, он математику. Однажды, перед самой поездкой в город, утомившись от зубрежки, они решили развеяться и пройтись к морю. Девушка надела свое платье, в котором недавно всех поразила на выпускном балу, и которое так нравилось ее поклоннику. Он читал посвященные ей стихи, написанные на альбомных листах. Погода была прохладной, моросивший дождь застал их врасплох и они спрятались под деревом. Порыв ветра вырвал у юного возлюбленного стопку листов и раскидал по влажной земле. Девушка видно сильно расстроилась, и он бросился их собирать, как только он вернулся к ней – по дереву ударила молния и поразила влюбленных.

У меня, на месте слушателя, возникли бы следующие вопросы к рассказчику:

- если и парень, и девушка погибли, откуда тогда ты знаешь, что они пошли гулять именно из-за усталости от зубрежки; что девушка мечтала всех поразить платьем; что оно нравилось ее парню; какая была погода; про стихи и.т.д.??? Парень, рассказывающий главному герою эту историю, вносит в нее слишком много личного. Так откуда он это знает? Аааааа, оказывается, рассказчик и есть тот самый парень, который якобы погиб. Но нет, он выжил, но почему-то врет ГГ. Зачем эта таинственность? А ни зачем, просто так. Больше об этом в тексте нет ни слова-ни намека.

Вывод: текст ради текста?

Нет.

6. Стуканцы.

У мальчика пропала сестра, и родители (а точнее, мать) обвиняет его в этом. Хороша мама, что тут скажешь.

И вот однажды ночью пропавшая сестра выглянула из погреба и сказала братцу, что теперь живет под землей, где играет в прятки с другими детьми. Что нужно было сделать мальчику? Вытащить сестру? Позвать родителей? Хотя бы просто рассказать об этом родителям?? Да нуу, глуууупости какиииие. Можно ж просто общаться с периодически появляющейся сестрой, молчать и наблюдать, как мама с каждым днем горюет все больше и больше.

Точно, это абсолютно логично!

Нет.

7. Тихая охота.

Начинается рассказ про нищих, продолжается про пауков, а заканчивается вообще черти-чем.

Смешались кони-люди, получилось как-то сумбурно.

Мне не понравилось.

Нет.

8. В комнате с белым потолком.

Еще одна история о переживаниях, страданиях, потерянной любви и безвременной кончине красивой, чудесной и распрекрасной девушки. ГГ, оказывается, ее любил, но сказать вовремя не смог, и теперь видит ее во всех девушках, пытается с ней заговорить, а те в испуге убегают от него. Причем тут белый потолок? Ну в начале текста есть ссылка на конец 80-ых, а именно тогда эта песня была наиболее популярна, а еще в конце рассказа упоминается белоснежный натяжной потолок в квартире сокурсника. Вот и все.

Нет.

9. В коробке.

Рассказ про маньяка, который подбирает попутчиков, завозит их куда-нибудь, а там уже вершит свое черное дело. При этом, он не имеет никакой схемы убийства, у него нет системы или своей "фишки", которой отличаются серийные маньяки. Он просто любит убивать. Все было хорошо до последней страницы... финал меня разочаровал.

Исключительно из-за него -

Нет.

10. Визит в Елань.

Данный рассказ уже участвовал в отборе, в прошлом году. Тогда моя оценка была положительная. При повторном чтении спустя год, мелькнула мысль: я уже знаю, чем все закончится. Произведет ли повторное впечатление этот рассказ? И надо же, он по-прежнему мне нравится.

Несмотря на то, что читая данный рассказ, то и дело вспоминаешь Гоголя с его "Вием", все

равно "Визит в..." читается как самостоятельное произведение, да и написан он бодро, живо и интересно.

Да.