Здравствуйте, уважаемые участники, организаторы и члены таргет-группы! Прочитав первую десятку рассказов, решил и я отметиться своими скромными умозаключениями по поводу прочитанного. А то смотрю – все уже активно комментируют, а я как-то отстаю. Сразу скажу, что для чистоты эксперимента чужие комментарии не читаю, к чужим мнениям не прислушиваюсь. Поэтому, как говорится, все совпадения, если таковые будут, случайны. А теперь начнем. Для себя все прочитанное я разделил на 3 группы.
Первая группа (рассказы, которым я однозначно говорю «Да»), у меня пока состоит из одного рассказа:
1. «Арктическая история». Отличная история, даже две, переплетенные в определенный момент времени воедино. Как читателю, мне невероятно приятно было провести время в компании этого рассказа. Как читателю-любителю жанра ужасов мне было напряженно читать этот рассказ. Однозначно отдаю ему свой голос.
Вторая группа (рассказы, с которыми я еще не определился):
1. «Комната Павлика». В американских ужастиках обычно семья покупает дом, потом в нем начинает происходить всякая чертовщина, в связи с этим начинается расследование, выясняется история дома и т.д. и т.п. Здесь главного героя предупреждают сразу – не садись на пенек, не ешь пирожок... То есть, не покупай квартиру, в ней злой и страшный серый волк. Но главный герой упорот... уперт то есть. В общем, заселяется с семьей в квартиру. Тут-то все и начинается – атмосфера постоянного ожидания кошмара напрягает нервы и чувства. В общем, скажу так: сама история мне очень даже вкатила. Ужастик удался. Вот только с изложением проблемы: достаточно большое количество кривых предложений - это раз, герои местами настоящие, местами картонные - это два.
Итог: двоякое впечатление, через месяц, пожалуй, перечитаю и окончательно решу, давать ли редакторам и корректорам ССК2017 в доп.нагрузку этот рассказ или нет.
2. «Фортепианный мастер». Неоднозначный рассказ, на мой взгляд. Интересна и напряжена вторая половина рассказа. Первая же излишне затянута, слишком много лишних описаний: устройство инструмента, какие когда заводы открывались, какой инструмент производили. Скучновато. Язык, которым написан рассказ, понравился. Пока возьму время на размышление.
Третья группа (однозначно «Нет»):
1. «Дальние родственники». Рассказ поначалу кажется довольно простым, обыденным, бытовым. Вызывает доброту и сострадание даже. Но под конец все меняется, все доброе и безобидное становится диаметрально противоположным. К сожалению, только в конце, очень мало. Поэтому «нет». Хотя рассказ и неплохой, жаль.
2. «Из нави». Самобытно, красиво, серо… даже мрачно. Отлично читается, замечательная история, шикарный язык. Но (проклятое "но") все-таки мимо темы страшных рассказов для страшной книги по-моему. А вот отдельно себе оставлю, есть у меня предчувствие, что еще не раз захочется перечитать. Спасибо автору!
3. «ET•TOSA•AMICA•MEA•EST». Рассказ вкатил. Чистая вкусовщина – люблю я все эти перемещения в пространстве/времени, а если на них наброшена легкая вуаль мистики… Ммм… Невозможно устоять. Написано тоже весьма недурно – простенько и со вкусом. Но, опять же, мимо антологии страшных историй. К своему глубочайшему сожалению, вынужден попрощаться с этим рассказом автора (насколько я понимаю, есть 2 других, раз участвует засвеченный рассказ).
4. «Леший». (СПОЙЛЕР) Весь рассказ в двух словах выглядит так: парень любит девушку, узнает, что она ему изменила (80% рассказа), приходит Леший и наказывает девушку за ложь и вероломство (10%). Парень раскаивается и понимает, что да ну и фиг с ней, с ложью то бишь, и уговаривает Лешего лишить и его разума (10%). Драма-драма-драма... Хоть и с участием персонажа русского духа леса, но не для страшной книги. Впрочем, написано очень недурно, потому я искренне от всей души желаю удачи автору и благодарю за приятный рассказ.
5. «Благими намерениями». Похоже на какой-то набросок сценария, крайне сырой и косноязычный. Просто план, чтобы не забыть: так, тут Марата определяют в лабораторию. Тут он сбежал. Тут позвонил другу. Тут убил девушку. Отлично! Так, теперь нужен хоррор. А что, если женщина с членом? Маловато, бабой с членом в наше время никого не удивишь и тем более не напугаешь… Эврика! Баба с членом и козьей головой! И она будет трахать трупов! Шик! А в конце Марат купит билет. О да! Интрига – никто не узнает куда, можно будет продолжение написать! В печать!
А если серьезно, то определенное любопытство вызывают несколько моментов, которые, как мне кажется, можно было бы развить в неплохие самостоятельные рассказы. Однако целиком в таком виде для сборника рассказов не годится.
6. «Скорость». Просто для того, чтобы пояснить свое "нет", выдернул несколько фраз. Цитирую:
- "Ты ведь бежишь через лес. Сначала всего с десяток самых разных и неизвестно откуда именно" (и не понятно, что здесь вообще написано),
- "...если бы перед тобой вдруг оказалось зеркало то, скорее всего ты назвал бы его мордой" (справедливости ради отмечу, что в начале предложения говорится о лице, но предложение построено именно так, что воспринимается именно эта цитата),
- "Совершенно инстинктивно, не оставляешь ни одного следа по себе..." (и по мне не надо),
- "Иные не приняли бы твою любовь к бегу. Вернее не приняли бы только любовь к бегу" (не только лишь любовь к бегу не приняли бы иные, вернее лишь иные не приняли бы любовь лишь к бегу. (С) В.Кличко),
- "А если не переехать, то домой придется добирать с очень далёких мест..." (добирать, а также хранить, в нашей стране запрещено),
- "Флюиды буквально разят от неё" (от семнадцатилетней девственницы после дискотеки и двух коктейлей должны разить не только флюиды, мне кажется),
- "Ты будешь думать даже больше чем сегодня" (а еще выучишь правила пунктуации и правописание -тся/-ться).
Спасибо автору, поржал. А должен был напугаться. Тренируйтесь, автор. Пишите, пишите и пишите. Идея хорошая. Исполнение пока сильно подводит.
7. «Иной». Та же история, что и с предыдущим рассказом. Итак, особо понравившиеся моменты:
- «И видящий этого не мог этого избежать» (я не повторяюсь не повторяюсь),
- «Но она помогала ему держать на плаву…»
(повезло же мужику, мне вот никто не держит, даже на плаву),
- «И если раньше он отвергал ее, то сейчас он принимал ее» (русский рэп такой русский рэп),
- «Ветер стегал его волосы из стороны в сторону» (чувак, да ты сам стегаешь),
- «Пространство вокруг холма заполнил четный туман» (как сейчас помню из курсов высшего тумановедения: четный туман – это такой туман, который делится пополам без остатка),
- «В самой дальней точке зала находилась она – дверь. Дверь, которая вела его к ней» (она-дверь вела его к ней-двери, нет? Ох и запутался же я во всех этих женщинах из рассказа, в котором один герой мужик).
В общем, могу сказать то же, что и автору предыдущего рассказа – тренируйтесь выражать свои мысли на бумаге. И про пунктуацию не забывайте.
Всем спасибо за внимание, на сегодня это все. Всем добра!
1Александра07-04-2016 00:15
Спасибо, комментатор!)) Дико хохотала))) И вообще, комменты к рассказу "Иной" - каждый вызывал взрывы хохота))
2Михаил Павлов06-04-2016 19:12
3godcatcher06-04-2016 17:02
Арктическую историю люто штормит. То ее ругают, т хвалят, то берут, то не берут. Бедный автор)
4Vladimir Kuznetsov06-04-2016 17:10
godcatcher, так а что тут удивительного? Все мы там будем. В прошлом отборе мало кто собрал даже половину голосов ТГ. Хуже, если как раз не штормит, а спокойно идет на дно с одними только "нетками".
5Аноним06-04-2016 14:20
Побольше здорового сарказма на наши головы, нам нравится. Подпись: авторы.
6kim-de-form_Jr06-04-2016 14:03
Эт я, почтальон Печкин из таргет-группы, прочитал замечательный мрачный рассказ для вашей антологии. Только я вам его не отдам, потому что у вас докУменты не той технической спецификации. А себе оставлю. Моя прееелесть...
7Laes06-04-2016 13:25
Отличный комментатор! Посмеялся от души.
8GromovV06-04-2016 13:12
Читатель, комментируйте в том же духе, я всецело одобряю!
9Юлия Трегубова06-04-2016 12:52
А ничё так, задорно, с юмором. Даже какое-то душевное отношение к авторам