"60%"
Первое, что пришло в голову, что название выбрано только для того, чтобы произведение встало в начало списка, но к нему есть очень невнятная отсылка в конце произведения. Автор, Ваш замысел с названием я поняла, но это было сложно. Читатель он такой, знает Ваше произведение хуже, чем Вы.
В произведении представлены интересные описания и довольно грубый, разговорный язык, призванный усилить атмосферу. Главная героиня с первых строк раскрывается перед читателем в образе психически неуравновешенного человека с явными отклонениями. Сразу складывается ощущение, что убийцей будет она. А потом появляется инопланетный организм… Простите великодушно, что? Вот так, легким веянием руки автора, в сюжет о маньячке влезает метеорит и приносит инопланетянина. Надо, автор, как-то помягче с читателем.
Хорошо, черт с ним, инопланетяшка так инопланетяшка.
Следующий неожиданный поворот сюжета проработан немного топорно, но он без ошибок и весьма неожидан, хотя и сразу понятно, кто там, в душ полез – спойлер – инопланетяшка! Отвлекусь на секунду: героиня спутала свой крик с криком Михаила? Нет, правда? Он там че, визжит? А дальше пошел… хентай ахахахаха. Ну а потом расчлененочка. Так и знала, что мне первым делом это попадется. Тошнотворненько. Впрочем, есть, я думаю, любители мерзотненького.
Зато, я нашла предложение, полностью описывающее все произведение. Внимание, спойлер, цитата: “Вода отсекает Михаилу член”. Аааааа класс!)
Дальше по ходу повествования у меня возник вопрос, что будет с теми, кто воды попил? И автор на блюдечке, с кровавой каемочкой, приносит ответ. Автор молодец, но меня немного тошнит.
Постороннюю сюжету Катю жалко, но все равно стало смешно от пояснения мужа, что с ней стало. “Она была в туалете”. Все, больше не страшно.
Дальше до последнего надеялась на неожиданный сюжетный поворот, спрашивая себя, что станет с героиней? Потом начала подозревать открытую концовку. Но все в порядке, все неожиданно и структурировано, хотя проработано плохо и эффекта не дает.
Автор довольно свободно обращается с ведущей идеей, что слишком сбивает с толку. Серьезность повествования портится несколькими глумливыми моментами. Часто, повествование затянуто. На любителя -
1Давыденко Павел03-04-2016 13:37
Но-но, не сбивайте благой порыв :D
2dmitriylasarev03-04-2016 13:16
Тот самый случай, когда отзыв длиннее рассказа
3Парфенов М. С.03-04-2016 13:20
dmitriylasarev, если читатель собирается ВСЕ 300 с лихуем рассказов в такой манере обозревать, то в итоге сможет издавать собственную серию книг на основе обзоров)
4elenafg04-04-2016 11:12
darklot, я уже прикинула, что если на 336 рассказов дать хотя бы по 1 000 знаков обзора, то в итоге получаем объем романа. Роман. За 2 месяца. Да.
5Vladimir Kuznetsov04-04-2016 12:20
elenafg, ну, 366 тыс. - это еще не роман. Хотя бы 400, а лучше - 500. Но даже так - это нехило. Если столько писать, то когда же читать?