1. Ты занимаешься популяризацией хоррора в России уже не первый год. Не устал? Нет желания сменить поле деятельности?
Временами, конечно, усталость наваливается. Все-таки создано с десяток сайтов, уход за ними требует максимум времени и энергии. Но желания уйти в какой-то иной жанр не возникало ни разу. Я не просто фанат хоррора, я фанатик.
Гораздо чаще встает вопрос приоритетности того или иного текущего проекта над другими, приходится выбирать. Скажем, писать я стал гораздо меньше просто потому, что не хватает времени на это. С другой стороны, я стремлюсь оптимизировать работу, чтобы времени стало хватать на все и еще на что-то.
Самое главное — мне самому нравится то, чем я занимаюсь. И это нравится не только мне. Это приносит порой реальную, вполне ощутимую пользу как жанру в целом, так и каким-то отдельным его представителям в частности. Шесть лет назад русский хоррор не издавали вообще, сейчас уже появились книжные серии. Шесть лет назад у нас было 2-3 сайта ужасов в рунете вообще, а первый наш сайт посещало человек 100-200 в сутки. Сейчас уже существуют десятки, если не сотни таких ресурсов, а общая посещаемость тех сайтов, которые объединены в недавно созданную мной сеть Horror Web, стремится к десяти тысячам посетителей в день. Нас уже нельзя не замечать, нас уже невозможно не принимать в расчет. И для нас это определенно еще не предел, надо развиваться дальше.
2. На твой взгляд — насколько плодотворна наша страна в плане хоррора? Способна ли наша литературная почва родить что-то по-настоящему уникальное, самобытное, и при этом востребованное читателем?
Я не люблю разговоров о «русскости» и уникальности в отношении хоррора. Это международный жанр в том смысле, что пишут хоррор если не везде, то в очень многих странах мира. Национальный колорит здесь далеко не главное. Вспомним страшные рассказы, написанные нашими классиками прошлых веков — зачастую это были произведения, в которых чувствовалось влияние европейской литературы. Поэтому я убежден, что «самобытно-русское», конечно, имеет право на существование, но совершенно точно не следует противопоставлять его каким-то общим тенденциям в жанре. В конечном счете все зависит от авторов. В Антологии есть рассказы, связанные с историей России — и это отличные рассказы! - но есть и произведения, обращенные к Западному опыту, тоже прекрасные. Было бы непростительной глупостью потерять ту или иную их часть, искуственно выделяя именно «самобытные» в противовсе прочим.
3. Вкратце расскажи предысторию создания проекта «Антология». Что стало той критической точкой, за которой пришло понимание, что пора брать дело в свои руки?
Вкратце: накипело, надоело, плюнули и сделали сами. Нечто подобное находилось в разработке уже несколько лет. Например, года два-три тому назад уже имелась договоренность с издателем о выпуске антологии русского хоррора. Тогда все было более стандартно, я хотел стать составителем антологии, связался с авторами, включая «звездных», все дали согласие написать специально для того проекта по страшному рассказы. Я готов был платить из своего кармана этим авторам! Но вот как раз «звездные» и подвели, проект приказал долго жить по причине того, что обещанные тексты так и не были никогда написаны — именно «звездами». В конечном счете, когда мы с друзьями-единомышленниками обсуждали Антологию, то пришли к выводу, что «звезды» нам и не особо нужны. В современном русском хорроре настоящих «звезд» нет. Есть брэнд «Александр Варго», но мы все знаем, что это не один автор, а коллектив. Имена на обложку, «паровозы» - в нашем случае ими стали бы очередные фантасты. Но способны ли они привлечь поклонника именно ужасов и мистики? Врядли. Скорее даже наоборот: читатель, увидев, что под вывеской «русский хоррор» его в очередной раз ожидает встреча с набором авторов, пишущих в совершенно других жанрах, плюнет и отвернется.
Поэтому мы решили, что все должно быть честно и все участники проекта должны быть равны. Для хоррора неважно, известен ты как фантаст или нет. Для хоррора важно, насколько страшный рассказ ты написал. Что характерно, далеко не все известные авторы в итоге прошли сито читательской таргет группы со своими произведениями. А «звезды», кстати, обращались приватно — дескать, вам же все равно будут нужны имена на обложку, мы готовы помочь. Но у нас была полная демократия в этом вопросе и никакого блата. Кто хотел попасть — тот написал что-то и отправил в общем порядке и читатели из таргет-группы решали, не зная какому автору какой текст принадлежит (и вообще какие авторы участвуют), что им нравится, а что не нравится. В кои-то веки.
4. Твой рассказ «Свое место» прошел отбор таргет-группы. Не боишься обвинений в том, что ты «протащил» свой текст?
Как ты знаешь — боюсь. И поэтому до последнего момента буду думать о том, не отозвать ли «Свое место» из общей подборки. Для меня вообще не важно, будет или нет этот рассказ опубликован, а вот намеков на то, что, дескать, «пролез по блату», я не потреплю. Для меня, лично для меня важно прежде всего, что бы проект был реализован и имел успех. А будет там мой рассказ или нет — какая разница? Мы более глобальные задачи решаем.
5. Как главный идеолог проекта «Антология» скажи, на сколько ты оцениваешь проделанную работу по пятибалльной шкале? Что удалось в полной мере, что не дожали, что пошло совсем не так, как ожидалось?
Я бы оценил на «четыре» или «четыре с минусом». Кое-какие моменты мы, когда разрабатывали концепцию, все-таки не предусмотрели, упустили из виду. Впрочем, их не так много, этих моментов. Особенно если учесть, что подобного рода проект уникален не только для нашей страны, но, насколько мне известно, и для всего мира. Что удалось в полной мере, судить пока не берусь — тут надо довести начатое до конца, только тогда можно будет сказать, удалось ли выполнить главную задачу. Хотя то, что проект Антология уже стал заметным явлением — факт. Еще до выхода книги о нас уже писали (и пишут) в СМИ, его обсуждают, им интересуются. Это здорово.
6. Если (или лучше сказать «когда»?) проект выстрелит, имеются ли уже какие-нибудь наработки и планы на будущее? Второй том? Серия «Антологий»?
Да, есть и планы, и, что важнее, наработки. Еще в 2005-2006 году мы с коллегами инициировали литературную игру-проект под «кодовым» названием Сутемь. В нем участвовали такие люди как Борис Левандовский, Владислав Женевский, Андрей Сенников и другие «широко известные в узких кругах» писатели. И хотя времени уже прошло немало, я все еще верю, что у этого проекта большой потенциал. Кроме того, есть и иные интересные межавторские начинания. В этом плане я надеюсь, что опыт (как позитивный, так и негативный) работы над Антологией нам поможет.
Комментариев: 0 RSS