Что ищем?
ГлавнаяОтзывы читателейРецензия Тuk Тuk на "Темные"

Рецензия Тuk Тuk на "Темные"

Отзывы читателей
Рецензия Тuk Тuk на "Темные"

В свое время прочитал «Самую страшную книгу» и она мне в целом понравилась. А этот сборник как бы ею рекомендован. И тоже не подкачал. Даже возникло желание высказаться подробнее. Некоторые из рассказов сборника не вполне укладываются в рамки жанра, что есть, то есть. Но сам я не отношусь к ревнителям его чистоты. Наоборот, на мой взгляд, если рассказу тесновато в рамках какого-либо жанра, это, как правило, свидетельствует в его, рассказа, пользу. Итак, рассказы, которые мне особенно запомнились (по тем или иным причинам):

М.С.Парфенов. Кровь моего сердца. Этот открывающий сборник рассказ выдержан в духе традиций заявленного жанра. Написан он профессионально и поклонникам героического фэнтези с темным уклоном доставит удовольствие. Правда, автор по какой-то причине не счел необходимым править некоторые шероховатости (типа: «многочисленные ожерелья указывали на знатное положение»; ну, не бывает «знатного положения», происхождение — да, бывает). Но это, так, мелочи. А рассказ в качестве зачина для книги очень уместен.

Владимир Кузнецов. Завтрак для Джека. Рассказ понравился. Особенно порадовало, что имеется крепкий сюжет. И смысл. Зачастую такие мелочи современных авторов не заботят. Если и есть сюжет, так смысла днем с огнем не сыщешь. Или наоборот. А тут, как говорится, все на месте. Написано замечательно, атмосферно. Рекомендую.

Алексей Провоторов. Эффект дефекта. Ну да, качественно написанная история. И страшненькая. Не поспоришь. Но совершенно бессмысленная. То есть абсолютно. Представьте себе «Пикник на обочине», герои которого всю повесть только и делали бы, что бродили по Зоне (причем, непонятно откуда взявшейся). Вот бродили бы, отыскивали разные артефакты, натыкались на всякие ужасти, от мертвяков бегали... И все! Ну и иронию, ясный перец, уберите. Дескать, читатель должен содрогаться и млеть от мистического ужаса. И довольно с него. Нечего его баловать всякими смыслами. С другой стороны, может, это какой-то новый поджанр «dark fantasy», и я просто не в теме?

Олег Кожин. Памятка юного бродяжки. Отличное городское фэнтези. Страшная сказка. Язык, опять же добротный. Рекомендую всем любителям жанра. Читать приятно и занимательно. Правда, мне показались несколько неоправданно-внезапными перепады настроения главной героини (то она заливисто хохочет в голос, то через мгновение едва не падает от смертельной усталости и голода). Однако это мое ИМХО, не более. Ну, еще я бы поставил в упрек автору изрядную вторичность созданного им мирка.

Сергей Юдин. Гроах. Филигранно выписанный рассказ, красочный, сочный, с прям-таки пронзительным финалом. Автор несколько увлекается описанием бытовых деталей, но это же способствует ощущению реальности происходящего. Конечно, рассказ не о зверюшке (во всяком случае, не больше, чем «Муму»). Неслучайно сам автор сразу очеловечивает своего персонажа («чудилось нечто извращенно-человеческое в этой тупорылой и щекастой морде…» и т.д.). Рассказ – об относительности понятий добра и зла, о том, к каким жутким последствиям может привести чрезмерная любовь-преданность… Как-то так я его понял. Также понравилась едкая ирония автора по отношению к своим персонажам.

Максим Кабир. Упырь. Понравилось в целом. Правда, пока читал, не оставляло ощущение некоторой скомканности повествования, словно автор своими словами, кратенько, пересказывает только что прочитанную историю. И монстр несколько маскарадным вышел. Да и Аркадий Моисеевич Остенберг, работавший следователем в Одессе аж при царском режиме, переквалифицировавшийся после Октября в красного комдива, не очень убедителен. Образования не чувствуется, Чапай натуральный.

Дмитрий Костюкевич и Алексей Жарков. Дюнан. Замечательный рассказ! Соавторы мастерски создали тягучую атмосферу нарастающего безумия. Отличное знание материала, тщательная прорисовка бытовых деталей того исторического периода, богатый образный язык – все это способствует полному погружению читателя в повествование, позволяет ощутить дух времени. Рассказ, как я его понял, о том, как главный герой – основатель «Красного креста» Ж.А.Дюнан, по природе своей личность увлекающаяся и романтическая, взвалил на себя очевидно неподъемную ношу, и психика его не выдержала такой нагрузки, дала трещину. Не по Сеньке шапка оказалась, короче. (То ли дело наши отечественные хирурги вроде Пирогова и Склифосовского: отпиливали конечности без всякого наркоза, и адские псы за ними не гонялись). Написано все это очень убедительно, ярко и запоминающе. Некоторые использованные сравнения, правда, показались мне рискованными, точнее, натянуто-искусственными, но это - ИМХО.

Мария Шурыгина. Легкий пар. О, традиционный ужастик. Причем, с оригинальным фольклорным уклоном. Написан со знанием дела. И со смыслом. Автор порадовала. А то не любят у нас почему-то обращаться к отечественному (в данном случае, удмуртскому) фольклору. Все им эльфов да троллей заморских подавай. В общем, прочитал с большим удовольствием. Как и весь сборник.

Источник

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS