КУКЛОВОД

Рецензия lukvas на антологию "Темные"

Просмотров: 463Комментарии: 0
Критика

И вновь в руках антология, и вновь русскоязычные авторы, и вновь всё более чем неоднозначно. Хотя, в этот раз общее мнение выразить чуть проще – не торт, если честно.

Сборник вышел в серии «Тёмное фэнтези», а точнее – стал в ней первым. Фэнтези-то оно фэнтези, но авторы-составители позиционируют себя больше, как «тёмный жанр», что включает в себя и dark fantasy, и horror, и достаточно прогрессивный weird fiction. Кажется, что серию так и нужно было назвать «Тёмный жанр», было бы и необычнее и загадочнее. Да и по содержанию книга не совсем фэнтези, но здесь много условностей, так что стоит внимательно почитать предисловие и понять, как составитель смотрит на своё детище, а затем по мере чтения самим уже решить, что думаете вы.

Содержание книги делится на две части: «Тёмная традиция» и «Темнее тёмного». Не сказал бы, что разделении совсем уж жёсткое, но с другой стороны по качеству текстов вторая часть, на мой взгляд, явно в выигрыше (за редким исключением).

Для начала о том, что глубоко в «минус»: «На краю света» – пусть там, на краю, и остаётся (во многом это говорит кошатник, засевший в моей голове). Не понято мной абсолютно, не знаю, что хотел сказать автор. «Гроах» – просто не смог пройти сквозь стиль, не моё, четыре страницы и мимо. «Куш». Составитель писал, что в сборнике есть место экспериментам и это один из таковых. Но если экспериментальному «Мёду» не хватает какой-то капелюшечки, чтобы ожить и стать топом этого сборника, то «Куш» прошёл для меня совсем мимо. Я знаю, что душа каждого писателя – безумный мир, но представить это воспалённое сознание мозг отказывается наотрез, да и как стёб тоже не проходит.

Теперь о хорошем и очень хорошем. «Дюнан». Тот момент, когда фэнтези совсем не обязательно быть фэнтези. Если бы не фантастические детали, это был бы безумно яркий пронизывающий рассказ о войне и смерти. Эти эмоции: страдание, боль, ужас, бессилие. Бьёт в душу, но мистика, если честно, гасит накал. С другой стороны, всё могло превратиться в тупую мясорубку, если начать что-то убирать. Однозначный «плюс».

«Эффект дефекта». Я вообще не слишком люблю малую прозу. Просто потому что в некотором роде привык проживать жизни с персонажами фантастических циклов. Иногда доооооооолгие жизни. И вот один из критериев оценки фантастического рассказа – это желание погрузиться в тот же мир на длительный срок. Этот рассказ – та самая история. Я б почитал. Что-то заманчивое. Интересный авторский стиль, любопытная, судя по всему магическая система, мир, достойный развития. Маловато мне рассказа.

Ну и ещё один явный лидер – это «Упырь». Коротко, хлёстко, с шашкой наголо, с партбилетом в кармане, но с крестом в далёких закромах сознания. Нужный объём, приятный язык, знакомая всем историческая составляющая. Очень понравилось.

Из хорошего ещё «Саранча.Скопец.Палач», «Человек из храма Белой Цапли», «Мёд», «Лёгкий пар». Запоминающиеся истории, в них, пожалуй, всё хорошо, они стоят прочтения. А остальное… Остальное серое, неестественное, наигранное. Без изюминки. И количество этой серости отрицает темноту сборника. Русский dark не смог. Жаль.

P.S. Тут я много и долго писал о дурацком отношении авторов и издательских коллективов к букве «ё», но потом всё стёр. Надоело.

Источник

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS