Открытый отбор рассказов в ССК 2018

Новости4 апреля 2017 г.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 520 RSS

1vran_lin17-06-2017 12:57
Что и следовало ожидать - выбрали шлак
- 2aaa11195218-06-2017 00:28
  vran_lin, Что и следовало ожидать - шлак, написанный Николаем Скуратовым, не получил от меня ни одного "да".
  Искренне надеюсь на то , что автор автор сделает правильные выводы и не будет занимать время читателей своими унылыми опусами.
- 3id141191617-06-2017 14:33
  vran_lin, Ну, мне лично очень не понравились отзывы на мой опус. Никакой конкретики, в отличие от прошлого года. Что же, следовательно, действительно написал без явных косяков и ляпов. Написал небрежно (без души, думаю) и даже использовал некоторые "заимствования" (а чего? Акунину можно, а мне нет?). Но про данные "моменты" ни один из ридеров мне не сообщил (хотя в мягкой форме на сей факт обратил один из писателей, ознакомившийся с "творчеством"). Какой можно сделать вывод, на самом деле? Скорее всего, мы с Вами пишем неплохо, но совершенно не умеем определять т. н. "целевой аудитории", ее чаяний и потребностей. А это, боюсь, самое сложное. Не знаю, стану пытаться еще раз улучшить результат, али нет, а Вы попробуйте (под другим Ником и с другого браузера, - ну да не мне Вас учить)))). А "накатал" я "Место преступления". Какие-то добряки дали 3 голоса. В прошлом году тоже сыскалось именно трое.
  - 4aaa11195218-06-2017 00:57
    id1411916, Читатели - не литературные критики и не обязаны проводить анализ ваших текстов. ССК - это коммерческий проект, а читатели - это подобие рынка будущих покупателей книги. Они голосуют по принципу понравилось / не понравилось (по сути это означает - готовы мы платить за книгу с этим рассказом или нет). Увы, за ваш рассказ готовы заплатить лишь трое. Выбор за вами - обидеться и более не иметь дел с данным проектом, либо сделать выводы и постараться соответствовать ожиданиям читателей.
  - 5Парфенов М. С.17-06-2017 14:57
    id1411916, и вообще вот это меня всегда поражает в подобных комментариях:
    Какие-то добряки дали 3 голоса. В прошлом году тоже сыскалось именно трое
    и вывод:
    Скорее всего, мы с Вами пишем неплохо
    1, 2, 3 голоса и даже больше могут получить совершенно бездарные тексты. Потому что у любого бездаря, у любого графомана найдется "свой читатель". Если вы раз за разом получаете мало голосов, в то время как другие авторы раз за разом получают много - значит есть существенная разница в уровне написания. А вы, вместо того, чтобы сделать вывод "мне надо работать над собой", делаете вывод "я пишу неплохо, просто у публики вкусы не те".
  - 6Парфенов М. С.17-06-2017 14:52
    id1411916, дело не в том, кто как пишет. Дело в элементарном уважении к людям. Скуратов своим комментарием абсолютно безосновательно - хотя бы потому, что сам он ничего не читал из того, что прошло отбор - назвал "шлаком" три десятка текстов. Оскорбил тем самым их авторов, оскорбил организаторов, оскорбил читателей, которые за эти тексты голосовали - а часть из этих читателей голосовали и за его тексты тоже.
    Я вам гарантирую, что автор Скуратов никогда не пройдет ни в какие антологии, к которым я причастен, под каким бы ником он не выступал и с каких бы ай-пи не пытался пролезть. По крайней мере, если не одумается и не извинится.
  - 7Fil Owl17-06-2017 15:09
    darklot, это же элемент из классического трио, которое сопровождает все конкурсы и отборы: "выбрали шлак", "вы просто не мой читатель" и самое убойное "все куплено, судьи протолкнули своих". Такой, белый шум, на который уже мало кто обращает внимания.
- 8Парфенов М. С.17-06-2017 13:04
  vran_lin, Николай Скуратов, автор текстов "Малышик", "Тела" и "Помни меня", вы больше не сможете принимать участие в отборах.
9id4780472917-06-2017 08:57
Прошедших с проходным.
И спасибо читателям оценившим мою унылую Антропофагию.
- 10aaa11195217-06-2017 10:27
  id47804729, Неплохой рассказ. Показался несколько нудноватым, но хоррор на уровне - каннибалы, призраки и одержимость в ассортименте
11PeacefulSnow17-06-2017 00:58
Это было классно, котятки. Понравились отзывы, заинтересовали многие рассказы, о которых узнал благодаря отзывам. Большое спасибо авторам. Большое спасибо читателям и организаторам. Это было очень интересно.
- 12aaa11195217-06-2017 01:14
  PeacefulSnow, А почему котятки?
  - 13PeacefulSnow17-06-2017 13:56
    aaa111952, просто так, хех.
14Вадим Кузнецов17-06-2017 00:45
Понятно. Я опять "продул". Вопрос такой, могу ли я со своим рассказом участвовать в других "сетевых конкурсах"? Он является "засвеченным" или нет? Это очень важно для меня, ибо я считаю свой рассказ хорошим, но, видимо, не таким жутким, как вам хотелось бы. К примеру, может ли выбывший рассказ участвовать в осеннем "Пролете фантазии"? Думаю, что не только мне важен ответ на этот вопрос. Авторство же не нарушено.
- 15Fil Owl17-06-2017 14:08
  Вадим Кузнецов, честно говоря, вы сами выдали авторство своего рассказа, комментариями в трех темах, где вам ответили "нет". Ведь в названии вашего рассказа 10 букв, не так ли? И получил он четное количество "да", правда?
- 16id141191617-06-2017 14:02
  Вадим Кузнецов, На Квазаре отвечали примерно так: можно, но Вы в чужих руках (ведь ридеры могут засветить помимо Вашей воли).
  - 17Вадим Кузнецов17-06-2017 15:13
    id1411916, Просто жаль будет, если такой классный рассказ будет лежать вместе с другими сказками и ждать моей смерти.
- 18Парфенов М. С.17-06-2017 02:16
  Вадим Кузнецов, эти вопросы вам следует адресовать устроителям "Пролета фантазии" и т.д.
  я считаю свой рассказ хорошим, но, видимо, не таким жутким, как вам хотелось бы
  Если вы еще не поняли, то у нас голосуют не орги, а читатели. Ваши претензии не по адресу.
  - 19Вадим Кузнецов17-06-2017 14:38
    darklot, Любой писатель является и читателем, но в этом конкурсе писатель не может узнать, насколько хороши те, кого выбрали в книжку. Увы.
  - 20id14587582217-06-2017 16:04
    Вадим Кузнецов,почему же? Покупаете книжку, когда выйдет, читаете и узнаете на сколько они хороши))
21Vladimir Kuznetsov16-06-2017 23:25
Всем мои поздравления с разрешением от бремени. Победителям - в особенности. Вы молодцы, старые, молодые - все равно
А "Тропой мамонта" - мой рассказ. Если кому интересно - стучитесь в соцсети, поделюсь
- 22aaa11195217-06-2017 00:21
  Vladimir Kuznetsov, Рассказ очень понравился, доисторические хтонические чудища - это круто, спасибо автору! Жаль, что большинство других читателей его не оценило.
  А другие рассказы у вас есть? Мне еще очень понравился "Колокол (Горе дому сему)", не ваш случайно?
  - 23Vladimir Kuznetsov17-06-2017 08:55
    aaa111952, да, "Колокол" мой %)
    А "Тропой" действительно специфический получился. Аллюзии к "Моби Дику", якутской мифологии и даже Библии; эко-панк, боди-хоррор... короче намешал многовато всего, может получилась каша, трудная для восприятия. И монстр и правда не страшный. Я хотел пугать именно дорогой, одержимостью людей и суровой природой.
24Иван Белов16-06-2017 23:22
Спасибо организаторам. Низкий поклон читателям за проделанную работу!
Поздравления прошедшим! Спасибо участникам!
Знакомые пугали, что новичкам не пробиться, тем приятнее и ценнее 18 голосов отданных за мой "Рядом с тобой".
- 25Парфенов М. С.17-06-2017 00:09
  Sohor, да мы тут с не-новичками давно уже стебемся насчет "новичкам не пробиться", т.к. каждый год - вот буквально КАЖДЫЙ - кто-то из новичков пробивается, кто-то и- "старичков" не пробивается. И в этом году точно такая же картина.
26Scazatel16-06-2017 23:11
Спасибо всем! Участвовал впервые с нетленкой "Очерченные сердцем".
- 27aaa11195217-06-2017 00:32
  Scazatel, Неплохой рассказ, несколько сумбурный, но твист в концовке мне понравился
28id2584135416-06-2017 23:05
Спасибо организаторам за возможность поучаствовать!
Спасибо читателям за их труд!
Отдельное спасибо тем 6 читателям, которые сказали ДА "Группе продлённого дня".
Особая благодарность читателям №2 и №25 за их хорошие отзывы.
- 29Андрей Короткевич17-06-2017 11:12
  id25841354,
  Я дал ДА
  Предполагаю, что те, кому он не понравился, сочли многие ходы банальными. Детские страшилки, сбывшиеся (не так, как ожидалось) пожелания, живой труп... Но атмосфера, на мой взгляд, вполне удалась, а это в хорроре очень важно.
  - 30id2584135417-06-2017 13:27
    Андрей Короткевич, спасибо Я и задумывала рассказ как девчоночий хоррор, но, видно, большинству читателей он показался проходным - не для ССК. Отрицательных отзывов на него почти и не было.
- 31aaa11195217-06-2017 00:50
  id25841354, Сюжет довольно сумбурный, но рассказ получился душевный
  - 32id2584135417-06-2017 01:08
    aaa111952, спасибо, я старалась
33Барсук душегуб16-06-2017 23:04
Ну и я с благодарностями! Представляю, сколько времени и усилий уходит на то, чтобы это все организовать. Читателям спасибо за терпение при чтении опусов, а уж тем, кто отзывы писал - эээ, надеюсь, вы получаете какую-то компенсацию))
За любимого читателя проголосовала, но еще раз сердечное спасибо всем. Вне зависимости от результатов это супер опыт - увидеть свои рассказы чужими глазами.
В который раз убедилась, что из своей избушки видишь все совсем по-другому. Тот рассказ, который мне нравится, дошел до курсива, а среди жирных тот, в котором я сама вижу там только косяк на косяке, поэтому спасибо всем, кто оценил.
А тот, который пугает меня саму, набрал ноль) Все-таки категория пугающего - очень индивидуальная штука.
Но независимо от итогового результата, очень радуюсь, что решила участвовать.
По отзывам заинтриговали "Тропа мамонта", "Дорога в Рарохенгу" и "Талант и муза" - очень хотелось бы их где-нибудь почитать.
Ну потому что "Гран-Гриньоль" мы все и так прочитаем)
Кстати, сия забава с отбором очень полезна для общего развития оказалась-я вот про Гран-Гриньоль не слышала ни разу, а очень интересно)
- 34northstar16-06-2017 23:28
  Барсук душегуб, "Талант и муза" я выложу в Сети, после того, как орги вывесят окончательный список (сейчас в нём находится мой второй рассказ, "Закон равноценного обмена"). Тогда, если с "Законом" всё будет хорошо (хотя не вижу причин, чтобы было иначе), вы узнаете моё имя, найдёте меня в ВК - и прочтёте "Талант и муза" Вообще, чисто на мой авторский взгляд, это очень крутой рассказ, в литературном отношении он получился даже мощнее, чем "Закон" (хотя "Закон" тоже весьма хорош, и за него я с самого начала была спокойна, т.к. он более суровый и "мужской", а "Талант и муза" - более психологичный и изящный). Надеюсь, "Талант и муза" всё-таки когда-нибудь опубликуют в другом сборнике, он этого заслуживает.
  - 35aaa11195217-06-2017 01:06
    northstar, "Талант и муза" нравился мне до последнего момента, я почти сказал "да", но после такого накала драматизма концовка показалась пошлой и банальной и испортила все впечатление. А вот если бы башня была построена...
    "Закон равноценного обмена" в целом тоже хорош, но опять же не понравилась концовка. Дрезден в обмен на Аушвиц? Скверная идея, на мой взгляд.
  - 36Барсук душегуб16-06-2017 23:37
    northstar, ой, жду) очень интересно!
  - 37northstar17-06-2017 13:56
    aaa111952, Большое спасибо за то, что поделились впечатлениями. Я в этом конкурсе участвую впервые, и мне очень интересно, как аудитория ССК реагирует на мою прозу.
    Дрезден в обмен на Аушвиц (равно как и смерть в обмен на лекарства) - скверно, да - вот рассказ как раз об этом. Я не знаю, что страшнее и несправедливее - Дрезден или Аушвиц, и никто не знает, такой вот "равноценный обмен" истории.
    И что страшнее - убить себя во имя таланта или убить свой талант - этого я тоже не знаю Я и сама не знала до последнего, что выберет героиня, она выбрала второе.
    Ещё раз спасибо за то, что поделились со мной своим восприятием этих текстов! Мне было очень интересно
  - 38aaa11195218-06-2017 02:07
    northstar, "Талант и муза". Все-таки концовка получилась (на мой взгляд) недостаточно хоррорной. А вот если бы вы ярко обыграли самопожертвование героини, думаю результат был бы получше.
    "Закон равноценного обмена" и без меня набрал проходной балл с лихвой, но все равно вставлю свои пять копеек.
    Вероятно, большинству читателей ССК безразлична судьба Дрездена и его жителей, а некоторые даже подумали: так им, фашистам, и надо, заслужили...
    Следующий этап равноценного обмена - ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки. Если не Пёрл Харбором, то жестокими экспериментами над пленными китайцами уж точно заслужили...
    И наконец - блокадный Ленинград. А ведь была продразверстка, был голодомор. Заслужили такой вот "равноценный обмен" истории? И тут среди читателей начался бы массовый баттхёрт. Немцев и японцев не жалко, а ленинградцев жалко, они же свои...
    Не стоило бы эксплуатировать в рассказах ССК такие сложные и неоднозначные темы. Впрочем, вы - автор, и выбор за вами.
39Джек16-06-2017 22:38
Эх, много кого нынче придётся благодарить...
Во-первых — организаторов всей этой славной движухи.
Во-вторых — всех читателей, бескорыстно уделивших своё время нашим сочинениям.
В третьих — 11 читателей, проголосовавших за рассказ "Яко тает дым".
И, наконец, в четвёртых... ещё 23-м читателям моё самое сердечное спасибо!
- 40aaa11195216-06-2017 22:53
  Джек, Виват победителю!
  Стильный "Гран-Гиньоль" и трэшовый "Яко тает дым" написал один автор?!
  Ух ты, ни за что бы не догадался...
  - 41Джек16-06-2017 23:01
    aaa111952, спасибо! Рад, что рассказ понравился. )
- 42GromovV16-06-2017 22:49
  Джек, теперь осталось узнать, кто написал Закон равноценного обмена, Дрожь и Рядом с тобой )
- 43godcatcher16-06-2017 22:49
  Джек, первый твой?
  - 44Джек16-06-2017 23:16
    godcatcher, товарищ Матюхин, вы тоже откройтеся!))
  - 45Парфенов М. С.16-06-2017 23:03
    godcatcher, товарищу Матюхину вроде бы тоже есть чем гордиццо, однако) Опять старики молодежь никуда не пускають!
  - 46Джек16-06-2017 22:59
    godcatcher, истинно так! ;)
  - 47godcatcher16-06-2017 23:19
    Джек, а я с товарищем Подольским в затылок тебе дышим из труб и пара моих сольников внизу ещё зависла, неопределенные ))
  - 48Джек16-06-2017 23:25
    godcatcher, блеск! Я был уверен, что Трубы опередят.)