Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.
Братская любовь - нет. Стилистика повествования не понравилась, хотя идея ничего. Еще и матчасть хромает, у женщины, если она родилась в Литве, не может быть фамилия Урбонас (она был бы Урбонайте), а литовское имя Jonas читается не Джонас, а Йонас.
Вечное детство - нет
Грех - нет
Двое. Двое - нет
Каждый охотник желает знать - нет
Короли обочин - нет
Муза Эфраима - нет
Никс - нет
Они приходят по ночам - нет
Последний рассвет- нет
Тьма внутри - нет. И просто не могу не процитировать кусок из самого начала, который прекрасно иллюстрирует рассказ: "Тот пропал за где-то месяца три назад, и официально его признали умершим через две недели. Но женщина не сдавалась, она твердила Максу что ее мальчик все еще жив, и она якобы получила от него смс чтобы его забрали. На просьбу Макса показать его, она, естественно показала. Но номер был не знаком, и Макс сразу сообщил ей что это могли быть лишь шутка. Но она настаивала, что это он. И у Макса не оставалось ничего другого как взять заказ." Хотя нет, в этом куске еще не хватает лабиринта местоимений, превращающих текст в адский пазл.
Большая игра - странный текст, в котором совершенно непонятная "механика" происходящего, я уж не говорю про причину... Но читалось с интересом. Да.
Вечная мерзлота - напряжение, действие, уникальная плотная атмосфера - один из лучших рассказов отбора, спасибо автору, читал с огромным удовольствием. ДА.
Город исчезнувших - нет
Джонни - нет
Колокол (Горе дому сему) - ладно написанный исторический рассказ, в котором кроме формальной принадлежности к жанру мне не хватило соответствующей атмосферы. Вот герои вроде отбиваются от напирающей Тьмы, а ощущения ужаса, безысходности не почувствовал. К огромному сожалению - нет.
Марта - нет
На дальнем кордоне - хороший, до финала даже отличный рассказ. Но блин, последний абзац - это вообще что было? Ну ок, предположим решение героя понятно, но в чем смысл присутствия в лодке лиса? Однако за исключением некоторого недоумения по поводу концовки, рассказ понравился. пусть будет Да.
Одно желание - нет
Папочка проголодался - нет
Троица - нет
Ботан - нет
Вспышка - немного сомневался, с одной стороны рассказ неплох, но при этом и не зацепил; в сторону "нет" склонил финал, странновато расписанный, и торопливый (вот не верится, что в момент катастрофы герой начнет складывать кусочки загадки). Нет.
Дрожь - На мой вкус начало, знакомящее с героями, затянуто (занимает больше половины рассказа), тогда как кусок после того, как "все заверте..." как раз расписан скуповато, недостаточно. Но в целом понравилось, поэтому Да.
Кукольник - автор, у вас произошел хронологический сбой; рассказчица баба Тама глубокая старуха, трагедия с мальчиком произошла, когда она была девочкой; а разделяет два события... тринадцать лет! Нет.
Метро-2 - нет
Ниоткуда - нет
Однажды в жарком августе - нет
Пляска несвятого Витта - нет
Комментариев: 0 RSS