ДО-РЕ-МИ...

Обзор №13 от читателя №25

Просмотров: 726Комментарии: 5
Новости

Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.

Девочка, сколько времени? - нет

Зверинец - ладно написанная подростковая драма с легким налетом мистики и детектива. Был бы школьником, наверное понравилось бы, а так - нет.

Колесо - тягучий, грустный рассказ про своеобразных призраков. Да.

Лисенок - нет

Международное космическое сумасшествие - Как-то не особо заметил хоррор, хотя как фантастический детектив ничего. Нет.

Ниже асфальта - нет

Огни Тары - Не смотря на мою любовь к "экзотическому" хоррору в целом и Ирландии в частности, кроме путевой заметки тут ничего нет. Нет.

Падальщики - Неплохая пост-апок зарисовка но из сонма себе подобных не выделяется. Нет.

Сострадание - удивительно, основные элементы рассказа - его медленность, вирдовость, отсутствие однозначного финала - обычно мне не нравятся, а тут зашло, хорошо написано, цепляет. Да.

Теплые - атмосфера лагеря удалась, мини-апок в нем тоже. Конец чуть смазан, но рассказ понравился. Да.

Черное кофе - нет

Addiction - лоховская драма это, конечно ужас, но не в смысле хоррор. Нет.

Белоглазая - натужная, ненатуральная стилизация - нет

В конце пути - нет

Глубокий сон - к середине рассказа прямо вслух вырвалось "бля, что тут вообще происходит?", история прыгает с темы на тему, не ведя ни к чему... прямо как сон. Потом в какой-то момент история начинает складываться, но финал не удивил совершенно. При всей моей нелюбви к глюкам, почему-то понравилось. Да.

Дезертир - нет

Змея подколодная - нет

Красная пелена - нет

Лярва - нет

Младшая сестра - нет

Не покидай - нет

Опасная работа - нет

Подмена - нет

Тела - нет

Чума - нет

Nachtwacht - нет

Аборт - нет

Близнецы - нет

Вовне -нет

Гений - нет

Дорога - нет

Ешкин род - нет

Закрытая вечеринка - нет

Ковровая дорожка - нет

Лучший комментарий

1 northstar 16-05-2017 13:21

Какие-то упаднические комментарии к последним обзорам)

"Мы, авторы, понаписали чё-то не то" и т.д. Думаю, если уважаемые комментирующие авторы - более-менее профессионалы, то написали вы вполне "то", просто никогда не следует забывать, что отбор ССК - в определённой степени лотерея. Вот забавная вещь, например: читатель №25 до этого обзора упорно рубил вещи, которые, по его отзывам, всем хороши, но медленные. А в этом обзоре ему сплошь понравились медленные вещи. Это не говорит ни о чём, кроме того, что раньше у читателя не было настроения читать неспешные рассказы, хотелось драйва, а сегодня у него настроение лирическое, и медленные рассказы зашли. Лотерея как она есть) И сетовать бесполезно - такова сама концепция отбора в ССК, мы сами в это ввязались) Читатели гарантированно отсеют лишь откровенно плохие тексты, а рассказы категории "очень сильные", "хорошие", "нормальные" попадают под лотерейный розыгрыш чистой воды, потому что никогда не узнаешь заранее, у кого из читателей какое настроение и кто из читателей что любит (и не любит). Так что не надейтесь на объективность, авторы:) (загробный смех)

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 5 RSS

  • 1 northstar 16-05-2017 13:21

    Какие-то упаднические комментарии к последним обзорам)

    "Мы, авторы, понаписали чё-то не то" и т.д. Думаю, если уважаемые комментирующие авторы - более-менее профессионалы, то написали вы вполне "то", просто никогда не следует забывать, что отбор ССК - в определённой степени лотерея. Вот забавная вещь, например: читатель №25 до этого обзора упорно рубил вещи, которые, по его отзывам, всем хороши, но медленные. А в этом обзоре ему сплошь понравились медленные вещи. Это не говорит ни о чём, кроме того, что раньше у читателя не было настроения читать неспешные рассказы, хотелось драйва, а сегодня у него настроение лирическое, и медленные рассказы зашли. Лотерея как она есть) И сетовать бесполезно - такова сама концепция отбора в ССК, мы сами в это ввязались) Читатели гарантированно отсеют лишь откровенно плохие тексты, а рассказы категории "очень сильные", "хорошие", "нормальные" попадают под лотерейный розыгрыш чистой воды, потому что никогда не узнаешь заранее, у кого из читателей какое настроение и кто из читателей что любит (и не любит). Так что не надейтесь на объективность, авторы:) (загробный смех)

    • 2 Йаа 16-05-2017 16:09

      northstar,

      Почему упаднические? "Не то" бывает и у профи, в любительском творчестве случается чуть реже, чем регулярно. А осознание того, что слажал технически да ещё и читателям не угодил, не обязательно "упадок" (потусторонний подмигивающий смайл)

  • 3 Йаа 16-05-2017 04:12

    Думаю, в таком количестве отказов читатель не виноват ) Мы, авторы, понаписали чё-то не то (

    Определяется закономерность:

    "Колесо - тягучий, грустный рассказ про своеобразных призраков. Да.

    Сострадание - удивительно, основные элементы рассказа - его медленность, вирдовость, отсутствие однозначного финала - обычно мне не нравятся, а тут зашло, хорошо написано, цепляет. Да.

    Глубокий сон - к середине рассказа прямо вслух вырвалось "бля, что тут вообще происходит?", история прыгает с темы на тему, не ведя ни к чему... прямо как сон. Потом в какой-то момент история начинает складываться, но финал не удивил совершенно. При всей моей нелюбви к глюкам, почему-то понравилось. Да."

    Если уж при нелюбви к тягучести, глюковости, к тотальному "замедло" (С) читатель выбрал такие тексты, то, стало быть, они этого заслуживают ) Или этот читатель - не осознавший свою ориентацию вирдоман и глюколюб )

    • 5 Джек 16-05-2017 01:21

      Вадим Кузнецов, да ведь целых 4 да, роскошь же.)