Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.
Девочка, сколько времени? - нет
Зверинец - ладно написанная подростковая драма с легким налетом мистики и детектива. Был бы школьником, наверное понравилось бы, а так - нет.
Колесо - тягучий, грустный рассказ про своеобразных призраков. Да.
Лисенок - нет
Международное космическое сумасшествие - Как-то не особо заметил хоррор, хотя как фантастический детектив ничего. Нет.
Ниже асфальта - нет
Огни Тары - Не смотря на мою любовь к "экзотическому" хоррору в целом и Ирландии в частности, кроме путевой заметки тут ничего нет. Нет.
Падальщики - Неплохая пост-апок зарисовка но из сонма себе подобных не выделяется. Нет.
Сострадание - удивительно, основные элементы рассказа - его медленность, вирдовость, отсутствие однозначного финала - обычно мне не нравятся, а тут зашло, хорошо написано, цепляет. Да.
Теплые - атмосфера лагеря удалась, мини-апок в нем тоже. Конец чуть смазан, но рассказ понравился. Да.
Черное кофе - нет
Addiction - лоховская драма это, конечно ужас, но не в смысле хоррор. Нет.
Белоглазая - натужная, ненатуральная стилизация - нет
В конце пути - нет
Глубокий сон - к середине рассказа прямо вслух вырвалось "бля, что тут вообще происходит?", история прыгает с темы на тему, не ведя ни к чему... прямо как сон. Потом в какой-то момент история начинает складываться, но финал не удивил совершенно. При всей моей нелюбви к глюкам, почему-то понравилось. Да.
Дезертир - нет
Змея подколодная - нет
Красная пелена - нет
Лярва - нет
Младшая сестра - нет
Не покидай - нет
Опасная работа - нет
Подмена - нет
Тела - нет
Чума - нет
Nachtwacht - нет
Аборт - нет
Близнецы - нет
Вовне -нет
Гений - нет
Дорога - нет
Ешкин род - нет
Закрытая вечеринка - нет
Ковровая дорожка - нет
1northstar16-05-2017 13:21
Какие-то упаднические комментарии к последним обзорам)
"Мы, авторы, понаписали чё-то не то" и т.д. Думаю, если уважаемые комментирующие авторы - более-менее профессионалы, то написали вы вполне "то", просто никогда не следует забывать, что отбор ССК - в определённой степени лотерея. Вот забавная вещь, например: читатель №25 до этого обзора упорно рубил вещи, которые, по его отзывам, всем хороши, но медленные. А в этом обзоре ему сплошь понравились медленные вещи. Это не говорит ни о чём, кроме того, что раньше у читателя не было настроения читать неспешные рассказы, хотелось драйва, а сегодня у него настроение лирическое, и медленные рассказы зашли. Лотерея как она есть) И сетовать бесполезно - такова сама концепция отбора в ССК, мы сами в это ввязались) Читатели гарантированно отсеют лишь откровенно плохие тексты, а рассказы категории "очень сильные", "хорошие", "нормальные" попадают под лотерейный розыгрыш чистой воды, потому что никогда не узнаешь заранее, у кого из читателей какое настроение и кто из читателей что любит (и не любит). Так что не надейтесь на объективность, авторы (загробный смех)
2Йаа16-05-2017 16:09
northstar,
Почему упаднические? "Не то" бывает и у профи, в любительском творчестве случается чуть реже, чем регулярно. А осознание того, что слажал технически да ещё и читателям не угодил, не обязательно "упадок" (потусторонний подмигивающий смайл)
3Йаа16-05-2017 04:12
Думаю, в таком количестве отказов читатель не виноват ) Мы, авторы, понаписали чё-то не то (
Определяется закономерность:
"Колесо - тягучий, грустный рассказ про своеобразных призраков. Да.
Сострадание - удивительно, основные элементы рассказа - его медленность, вирдовость, отсутствие однозначного финала - обычно мне не нравятся, а тут зашло, хорошо написано, цепляет. Да.
Глубокий сон - к середине рассказа прямо вслух вырвалось "бля, что тут вообще происходит?", история прыгает с темы на тему, не ведя ни к чему... прямо как сон. Потом в какой-то момент история начинает складываться, но финал не удивил совершенно. При всей моей нелюбви к глюкам, почему-то понравилось. Да."
Если уж при нелюбви к тягучести, глюковости, к тотальному "замедло" (С) читатель выбрал такие тексты, то, стало быть, они этого заслуживают ) Или этот читатель - не осознавший свою ориентацию вирдоман и глюколюб )
4Вадим Кузнецов16-05-2017 00:39
Опять господин "нет". Я думаю, что на эшафоте ему ответят именно также...)
5Джек16-05-2017 01:21
Вадим Кузнецов, да ведь целых 4 да, роскошь же.)