ТРЕТЬЯ ВОЛНА ЗОМБИ

Читатель №5, обзор №5

Просмотров: 425Комментарии: 7
Новости

Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.

«Найти мужчин, равнодушно относящихся к пятому размеру груди практически невозможно» (где-то на просторах интернета)

Все муки ада- Ода графоманству и бумагомаранию. «Писатель» Андрей озабочен поискам любой информации о загадочном «сетевом гении» Кронине. И тут сталкивается с таинственным нечто, что убивает тех, кто посмеет написать о Великом К (Куори, Кронине, Куприне, Кунце). Это просто стебный рассказ ничего толкового из себя не представляет. Автора явно забавляют свои «оригинальные «идеи, подчёркнутые из фильмов «В безумии», «Тайное окно» и прочего повествующего о «таинственных» писателях. Хочется просто возопить «Зачем? Какого лешего? Гений ты это сюда прислал, место мусору на помойке.» Скажу больше один такой К обитает в сети и грозит всем «отрезать головы»))) Скажу К- НЕТ

Всё, что могу- Рассказ вязкий как «Туман», Стивена нашего Кинга. Автомобиль решивший объехать пробку на шоссе, попавший в мир где быть съеденным это плевое дело. Попутчик, который в этом мире выживает уже не один день(рояль). Написан рассказ легко и динамично. И что самое главное все поступки героев логичные и оправданы. Жуткое оказывается дело…попасть в туман на трассе и услышать странное чвак за окном. Понравился рассказ говорю-ДА

Вслед за бабочкой- Всю первую страницу (из шести) гг рефлексирует как хорошо ему было с Кумико. Потом идет просто поток мозгового поноса. «я помну как ее глаза смотрели в небо», « где та с которой было так замечательно». Товарищ автор явно перепутал конкурсы. Тут отбор на ССК , а на сборник романтического г..а на другом сайте. А чуть не забыл есть немного японской мифологии, но этот так что бы сразу рассказ из отбора не смыли. Конечно мазафака-НЕТ

Вспомнить- Что бывает, когда охотник и жертва меняется местами мы себе прекрасно представляем. Так и в этом рассказе гг предстает перед нами в образе этакого Чарльза Бронсона. Он с успехом выслеживает маниаков и насильником и прерывает их нити жизни. Словно роковая Атропос он берет нож и режет. Голова, рука, нога, нет разницы. Есть цель. Найти того, Единственного. Что совершил с его дочерью примерно тоже самое. Куда заведет дорожка мести, как потом гг будет выбираться из болота той мерзости куда завели его благие намерения. Мне понравлюсь, все по полочкам, ружья выстреливают в нужные места, дочитано и одобрено. Скажу -ДА

Встреча одноклассников- Таааадааааам! Те кто читал Стивена нашего Кинга, поймут что тут происходит примерно со второй страницы. Класс дружно стебался над красивой и милой девочкой. И вот девочка выросла (или не выросла) и дождалась, когда обидчики соберутся вместе. В целом очень неплохо читается, но…И это «но» достаточно большое. Ибо непонятности начинаются нарастать с каждым прочитанном листом. Что это за место если спасатели в упор ничего кроме машин не видят? Где жили одноклассники если «ничего в округе нет»? Что это за Марфа? И какого рожна она тут потеряла? Что это за фельдшера? Да много чего. Так что дорогой демиург не дожали вы...Нешмогли. Учится, учится и еще раз учится как говорил Император Палпатин. А пока –НЕТ

Гамлет Ильич- Прочел название и подумал, что у гг папа армянин, а мама из Самары. Но ладно. На первом же листе я узнаю, что, блудница, шалава и шлюха –это разные профессии (автор ты сам то уверен в этом?). А «трудился Гамлет ночным сторожем в морге» (занавес первого акта). Спустя пять страниц описания, как Гамлет дошел до жизни такой (ничего кроме скуки не ощутил) наконец то пошел сюжет. Вот после этой строчки я точно засомневался в умственном здоровье писавшего «Правда, в убогом подмосковном морге таковых не имелось, поэтому прикрытых простынями мертвецов Ильич попросту складывал на пол - в рядок, плечом к плечу»С). С какого перепугу дядя, тетя (нужное подчеркнуть)? Аааа но тут сюжет ушел две страницы меня пытали рассказом почему Гамлет так важен для Ильича…Чтиво на редкость занудное и малоудобоваримое. Много трупов, Шекспира, бреда и явного намека на некрофилию…Скажу –НЕТ

Гегемон- Ну не ту покоя от голодомора авторам нашим. Красные бесы кровь сосут, крестьян режут, и детей едят. Ну что за ересь то право слово? Голодают крестьяне. лютуют чекисты... В рассказе где в селе три двора выкатывают пулемет и расстреливают им крестьян?! Браво! Премия имени Солженицына вам автор обеспечена. Не забудьте послать это произведение в фонд Сороса. Там еще деньжат накинут. Право слово, не рассказ, а агитка для европейского(украинского) читателя. Нету сил читать однотипные творения. 1) Красные всегда зло и голод. 2) Нечисть всегда сила. 3) Эх жаль царя. Полная злобы либеральная ху..а. Скажу –НЕТ

Гематоген- Адвокат Трифонов, победил. По решению суда старушку выселяют из старой избы и дают ей новую комнату. Только бабка почему-то не рада и обещает адвокату неприятности. Но вскоре адвокат начинает «жрать сырое мясо» Ого !!! А потом он съел кота. Аааааа!!! Моя хототался! Дальше, больше...По наклонной. Скажу –НЕТ

Глушь- ГГ идет в лес где пропадает когда-то любимая девушка Оля. А там Он!! И Он не трогает только пьяных. И кто такое Он, ни почему пьяные его не возбуждают, ни тебе причин почему именно «тут». Уверен автор и сам этого не знает. Вот в принципе и все что можно сказать об этом «замечательном» рассказе, единственный плюс которого его небольшой объём. Скажу –НЕТ

Годный контент- смысл бытия видеоблогера, меня совсем не возбуждают. Рассказ написан в жанре «для себя любимого» как подобное может быть интересно я ни фига не понимаю. Скажу блогерам –НЕТ

Голландец Михель- Металлистов, бывших не бывает (или бывает) вот судя по всему девиз этого рассказа. Бывший солист, позвал бывшего барабанщика для встречи на кладбище .А раскопав могилу вынимает на свет божий банку с чертенком( буагыгыыыы). Ну ладно я склонен тут только хекнуть но вот это предложение заставило меня нехило так призадуматься «Костя отшатнулся, интуитивно вскинув для защиты левую руку. Древко топора, обрушившегося сверху, врезалось в нее чуть ниже локтя.» Что б…ь тут вообще происходит? Как это? Древко может врезаться чуть ниже локтя? Потом Костя преспокойно забивает своего кореша до смерти и больше про этот (я уверен) не хилый удар даже не вспоминает. Затем я вообще потерял нить этого «шедевра» ибо следить стало просто не реально. То гг идет через мост с банкой черта под рукой, то репетиция. Автор ты совсем не умеешь увлечь читателя. Скажу –НЕТ

Лучший комментарий

1 А. Дедов 18-04-2018 08:30

По поводу Гегемона. Сразу оговорюсь: по политическим убеждениям я скорее левак, поэтому к пересудам о "красном терроре" тоже не всегда терпимо отношусь. Но! А вам не кажется, друзья, что в иных случаях точка зрения персонажа - это точка зрения персонажа и автора приплетать не стоит? И уж тем более сыпать оскорблениями: дескать, либеральное говно написал, не надо так! К примеру, написан рассказ от лица Арсения Жукова, раскулаченного крестьянина, который буквально СОЧИТСЯ ненавистью к советской власти. Было бы странно, если бы у такого человека ВНЕЗАПНО возникла любовь к РККА, и он побежал бы записываться в добровольцы - беляков добивать.

Повторяю: мне близки левые идеи. Но я сам столкнулся со стеной непонимания, когда на конкурсе "Тьма веков" выставил свой рассказ про финского шамана, который в Зимнюю войну был снайпером и множил на ноль красноармейцев весело и задорно. Почти в каждой реплике сего персонажа сквозила брезгливая предвзятость к советскому человеку. Меня спрашивали: "Да как тебе не стыдно?", "Ты что, родину не любишь?", и тэ дэ, и тэ пэ. Бесполезно было объяснять, что какбэ бывший снайпер "кукушка" априори не может питать тёплые чувства к СССР.

К чему я это всё, товарищи? Давайте всё-таки оставим литературу зоной, свободной от политики. И уж тем более не надо никого оскорблять. "Ссаные либерахи" и "вонючие ватники" и без нас с вами регулярно появляются в комментах различных соцсетей.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 7 RSS

  • 1 Йаа 19-04-2018 14:40

    "Всё, что могу" и "Вспомнить" мне бы тоже понравились ) Интересные отзывы.

  • 2 А. Дедов 18-04-2018 08:30

    По поводу Гегемона. Сразу оговорюсь: по политическим убеждениям я скорее левак, поэтому к пересудам о "красном терроре" тоже не всегда терпимо отношусь. Но! А вам не кажется, друзья, что в иных случаях точка зрения персонажа - это точка зрения персонажа и автора приплетать не стоит? И уж тем более сыпать оскорблениями: дескать, либеральное говно написал, не надо так! К примеру, написан рассказ от лица Арсения Жукова, раскулаченного крестьянина, который буквально СОЧИТСЯ ненавистью к советской власти. Было бы странно, если бы у такого человека ВНЕЗАПНО возникла любовь к РККА, и он побежал бы записываться в добровольцы - беляков добивать.

    Повторяю: мне близки левые идеи. Но я сам столкнулся со стеной непонимания, когда на конкурсе "Тьма веков" выставил свой рассказ про финского шамана, который в Зимнюю войну был снайпером и множил на ноль красноармейцев весело и задорно. Почти в каждой реплике сего персонажа сквозила брезгливая предвзятость к советскому человеку. Меня спрашивали: "Да как тебе не стыдно?", "Ты что, родину не любишь?", и тэ дэ, и тэ пэ. Бесполезно было объяснять, что какбэ бывший снайпер "кукушка" априори не может питать тёплые чувства к СССР.

    К чему я это всё, товарищи? Давайте всё-таки оставим литературу зоной, свободной от политики. И уж тем более не надо никого оскорблять. "Ссаные либерахи" и "вонючие ватники" и без нас с вами регулярно появляются в комментах различных соцсетей.

    • 3 id1411916 18-04-2018 09:37

      А. Дедов, Тут даже более того. В свое время читал "Ненависть" Краснова (это такой белый, потом фашистский атаман). Дойдя до действия, происходящего в деревне конца 20-х, нач. 30-х, вдруг обнаружил, что Краснов использует сюжет "Поднятой целины". Одни и те же события, очень схожий подбор ГГ. Разница лишь в отношении авторов к событиям и ГГ-ям. У Шолохова кулак зачем-то голодом собственную мать заморил. Зачем? А черт его знает. Потому, что кулак. Ну а у Краснова племянник дядю на вилы поднял. Зачем? А врот, прочитал "Капитал" и стал гадом (перед мочкованием дяди еще и товарища по партии убил, чтобы валюту убиенного украсть). Такое объяснение.

    • 4 id1411916 18-04-2018 09:37

      А. Дедов, Тут даже более того. В свое время читал "Ненависть" Краснова (это такой белый, потом фашистский атаман). Дойдя до действия, происходящего в деревне конца 20-х, нач. 30-х, вдруг обнаружил, что Краснов использует сюжет "Поднятой целины". Одни и те же события, очень схожий подбор ГГ. Разница лишь в отношении авторов к событиям и ГГ-ям. У Шолохова кулак зачем-то голодом собственную мать заморил. Зачем? А черт его знает. Потому, что кулак. Ну а у Краснова племянник дядю на вилы поднял. Зачем? А врот, прочитал "Капитал" и стал гадом (перед мочкованием дяди еще и товарища по партии убил, чтобы валюту убиенного украсть). Такое объяснение.

  • 5 id1411916 17-04-2018 16:27

    Вот скажите, уважаемые авторы, что публикуются из антологии в антологию? Как вам удается разгадать систему читательских предпочтений?

    В предпоследней ССК они, читатели, писали кипятком от истории, в последней просто включали рассказы в сборник, а в этом году к Соросу отсылают.

    P.S. А все-таки, Солженицын Великий писатель. И премия его имени престижна и богата (ну, если ее и взаправду Сорос вручает). Спорный публицист, по косвенным признакам работал на ЦРУ, но и только-то. А кто не работал в те времена? Кто на ЦРУ работал, кто на Массад, кто на КГБ. А кто так и вовсе на заводе.

  • 6 Po3T 17-04-2018 15:18

    Ого, оказывается "красный террор" терпеть ненавижу не только я.