Манекен
Герой полностью разочаровывается в жизни и решает оборвать ее. Но встречает в магазине прекрасную девушку.
Звучит как завязка для мелодрамы или романтической комедии. Честно говоря, мне очень понравился твист про манекен в конце. Он как-то встряхивает тебя. Но! Все остальное какое-то невнятное. Что дала сцена на балконе? Что дал кошмар с девушкой и насекомым? Все это осталось чем-то разобщенным, просто образами. Девушка была описана очень плохо! Да, миленько, но это самое банальное и стереотипное описание молодой девушки, которое только можно представить. Итог – нет.
Мантра
Влада приезжает к бабушке на лето и узнает, что в деревне поселилась ведьма, которая исполняет желания и просьбы приходящих.
Опять деревня, дети, ведьма. Написано ладненько, но впечатление осталось противоречивое. Наверно, если бы существовала ССК для подростков, этот рассказ идеально туда вписался бы. Но для обычной ССК как-то не дотягивает. В центре повествования очень простые проблемы подростков - с кем разговаривал самый красивый парень, кто из девчонок красивее и прочая ерунда. Но плохо не это, а то, что ожидаешь от рассказа намного больше, чем получаешь. Например, сцена с Машиным желанием. Я никак не могла поверить, что она загадала остаться в деревне. Я перекрутила, что желание связано с Никитой, с Владой, что оно исполнилось ранее или ведьма не имеет к этому отношение, а реальное желание сейчас проявится. Но нет, она действительно загадала остаться в деревне. Или эпизод после событий на поле. Тут мог быть такой саспенс! Никто из деревенских ничего не понимает, но какой-нибудь местный Порфирий Петрович начал бы украдкой захаживать к Владе... Опять нет! Конфликт разрешается на той же странице. Автор, не бойся, мы не настолько нежные. Итог – 50/50.
Марвэл
После несчастного случая, в котором фигурировали пули, бутылка и костер, Виталик теряет три пальца. Но на их месте начинают расти острые отростки, делая мальчика похожим на Росомаху.
Мне понравился темп и композиция. Но не суть происходящего. Все мы любим пошутить про глупость школьников, но тут они показаны прямо конченными идиотами. Проседает мотивация всех героев. Зачем друзья пили жидкость (особенно тот, который сам видел взрыв мальчика)? Зачем родители начали давать ее сыну (ситуация не выглядела критической)? Кстати, автор использовал интересный прием. Когда количество рациональных вопросов у читателя начало зашкаливать - почему герой нашел банки, почему они не кончаются - эти вопросы вкладываются в уста героя. Типа вот же они, никаких дыр нет. Но ответа-то не последовало. Родители все знали и поддерживали героя? Тогда зачем было практиковаться на котятах? В общем, странности остаются при любом раскладе. =) Итог – нет.
Магазинчик кукол на Весенней улице
Герой – «диспетчер», к нему приходят самоубийцы рассказать, что они чувствуют, а еще герой – «коллекционер», к нему приносят проклятых кукол. Но находится недоброжелатель…
В рассказе есть сюжетная линия с Артёмом. В силу некоторой специфичности она обращает на себя внимание, но из-за этого же после прочтения возникает вопрос – а зачем нужна была эта линия? Артём никак не продвинул сюжет, была попытка раскрыть героя через диалоги с Артёмом, но все равно большая часть отношений и чувств была просто пересказана. Недоброжелатель тоже разочаровал, ждешь какого-то злого гения, а на деле – мужик «мимо проходил». Нет какого-то стержня, вокруг которого строился бы рассказ, немного одного, немного другого, а в итоге и не понять, о чем же был рассказ. Итог - нет.
Маленькая смерть
Герой гостит у бабушки в деревне и однажды встречает странную девочку, приглашающую его пойти посмотреть на «голую».
К сожалению, в рассказе нет ничего принципиально нового, все уже было раньше. Девочка, которая оказалась утопленницей, вопрос – «можно зайти?», и дальнейший приход к мальчику в кошмарах. А, ну и сомнения по поводу одержимости собственного ребенка в будущем. Единственная запомнившаяся мысль – про сон как маленькую смерть, но этого очень мало. Прочитала рассказ утром, пишу обзор вечером, и приходится поднимать текст, так как уже и не вспомнить события. Итог – нет.
Мальчик-Обжора
После того, как один из друзей выдумывает Мальчика-Обжору, способного съесть все плохое и ненужное, Мальчик в реальности приходит и начинает «рвать, пережевывать и глотать».
Хм, надо еще подумать. Мне вроде приглянулось, хотя сюжет прямо как на рельсах четко двигается по нарастающей. И диалоги уж больно простые и прямолинейные. Итог – 50/50.
Мама
Тут я как читатель чувствую себя обманутой. Вся история крутилась вокруг Виталия и Игоря, а конец вообще о другом. Автор хотел неожиданный сюжетный поворот, но тот оказался слабо связан с основным повествованием. Конфликт Виталия слабенький, и мы так и не увидели, во что же он стрелял, к чему были эти дедовы вещи. Конфликт с мамой и бабушкой в конце мог быть интересен, но он занимает одну страницу максимум. Мы остались не знакомы с этими женскими героями, поэтому и сопереживать не особо хочется. Итог – нет.
Лучший друг таксидермиста
Герой попадает в аварию и идет сквозь морозный лес, чтобы найти помощь. Его подбирает странный охотник-таксидермист.
Не понравилось. Никак не могла поймать настроение рассказа. Это какой-то магический реализм? Фигура Эйнара напрягала только при первом появлении, а после того, как герой остался на зиму и они вполне дружно варили и кушали супчики, бояться таксидермиста стало уже невозможно. Итог – нет.
Могила на черный день
Двое друзей организуют бизнес, где они инсценируют похороны, зарывая всех желающих под землю. Но однажды срочно уйти под землю требуется одному из ребят.
Вполне понравилось. Рассказ открывается достаточно образной сценой колки дров, которая задает настроение. Все - по существу, без лишних эмоций, без разматывания соплей. Но мысль, что нужно бежать закапываться в землю, появляется уж больно внезапно, не хватило метаний или раздумий о более тривиальных способах спрятаться или просто убежать. Итог – пусть будет да, ну привлекают меня малодушные герои.
Мой призрак
Олег просит своего друга отвезти на дачу диван. Но друг, сжираемый ревностью, вдруг слышит голос возлюбленной из дивана.
Не люблю такого плана конфликты. Любовный треугольник, герой, жизнь которого остановилась в тот момент, когда девушка выбрала друга. Совершенно не мое. Объективно, сюжет оказывается проспойлерен в момент загрузки дивана. Вот тот шорох – это слишком яркая деталь. Любители хоррора сразу все просчитают. Итог – нет.
Делирий
К поэту приходит крайне кровожадная муза.
Испугаться сложно, так как сразу показано, что события нереальны, вернее, муза нереальна. Да и мучения не показаны как мучения, а как какой-то фарс. Героя тошнит от отвращения при виде кусочка сердца, которое у него отрезали… Потенциально, это могло неплохо смотреться как боди-хоррор, но зачем же сразу раскрывать, что все «не взаправду»? Итог – нет.
Дедушкины сказки
Дедушка, детский писатель, рассказывает совсем не детские сказки мертвым внукам.
Из четырех историй только одна позабавила – про чудотворца, довольно забавная, срабатывает эффект неожиданности. Все остальные - ну такие пустые. Они даже не похожи на пугалки, нет бу-эффекта в конце, какие-то многословные и абстрактные, как например, история про чудовищ. Там вообще получилось, что дедушка рассказывает, как мать рассказывает ребенку некую историю. Матрешка. Итог – нет.
Демонизация
Герой чуть не теряет свою девушку на болоте, но после этого случая начинает замечать в ней перемены.
Герой неимоверно душный! Это единственная и главная мысль, которая у меня была. В жизни общение с такими людьми – это просто пытка. Чтение повествования от их лица – не легче. Начало можно смело выкидывать, эта псевдо-философия заставляет только закатывать глаза. Реально рассказ начинается в момент, когда пара приезжает на озеро. Весь кусок до – скука, можно тоже выбросить. Останутся события на озере, а потом потихоньку превращение девушки с нотками газлайтинга, нужно больше саспенса. А что мы получили от описанного превращения? За 10 лет девушка стала любить тофу, сменила сферу деятельности, выкинула игрушки и кулон и однажды пожарила крыс. Ух, страшно! Итог – нет.
Коммивояжер
Герой втридорога купил ножи с пожизненной гарантией. Но и представить не мог, что из себя представляет сервис.
Эх, рассказ, в моем лице ты мог обрести единомышленника! У меня тоже есть привычка перепроверять по несколько раз, что входная дверь заперта, и я периодически вижу кошмары примерно такого же содержания – я внутри квартиры, а дверь внезапно открывается снаружи. Но, рассказ, ты ушел в какой-то фарс, я вообще не прониклась! Итог – нет.
Кошмар в погребе
Семья въезжает в новый домик, где что-то потустороннее и мрачное живет в подвале.
Плохо. Очень много ошибок. Очень мало смысла. Просто взяты и сцеплены элементы, которые теоретически должны пугать или добавлять саспенс. Ссора родителей, пьяный отец, странный дом, религиозный подтекст, подвал, тени, разбитое зеркало, смерть родителя на глазах ребенка, насилие, мерзкая сущность. Но оно не работает само по себе, просто от упоминания, любую сцену нужно прописывать! Итог – нет.
Комментариев: 0 RSS