Читатель №27. Обзор №72

РОЗЕЛЛА.

На станции на Венере сначала долго и скучно ничего не происходит, а под конец роботы нападают на людей. Зануднейшее и ужасно написанное подражание плохой американской фантастике 60-ых годов. Такое впечатление, что автору нравится сеттинг, он наполнил его всеми возможными штампами, но так и не решил, о чём писать, поэтому страница за страницей переливает из пустого в порожнее, отдавая предпочтение картонным диалогам. НЕТ.

СТЕПАНОВНА.

Нянечка детского сада любит работу и любит внука, но однажды в группу врывается неуравновешенный отец одного из детей и случается страшное. Тема и идея не блещут оригинальностью, но при должном умении их можно интересно раскрыть. Композиция у рассказа запутанная – начиная с подзаголовка первой части «Февраль настоящего года / пятью месяцами позже». Я понимаю, что автор намеренно путает читателя, однако в конце пазл не особо и складывается, так что это вызывает недоумение.

Язык слабоват. Ненужные длинноты, многословные описания, избыток прилагательных и наречий – всё это делает текст неповоротливым. Персонажи толком не нарисованы – Степановна ещё как-то раскрыта, а Верочка и её муж – карикатуры, а не живые люди. О детях и вовсе молчу – они как бы есть, но в виде мебели. Поэтому, кстати, когда с ними случается страшное, то их жаль как-то в целом, как каких-нибудь голодающих детей Африки, но это вовсе не шокирует – они же абстрактны. Достоверность хромает, поступки Руслана не слишком похожи на настоящие – он не описан ни психопатом, ни сумасшедшим. Представляю, как он удивился, когда автор заставил его напасть на детей.

Конфликта толком нет (кроме слабенького Степановна – Верочка), из-за этого текст повисает только на интриге. А та сделана плохо. В то, что у Степановны не всё в порядке с головой, автор говорит почти с самого начала, и читатель это понимает сразу же. Поэтому и интриги почти нет. Так, вялое любопытство, куда же всё-таки сюжет вырулит. Он выруливает, да, но подано всё слишком сумбурно, так что в сухом остатке – недоумение. НЕТ.

КРАСОТА. Олеся нашла приложение в соцсети, благодаря которому волшебным образом превратилась в девушку с идеальной фигурой, а после оказалось, что теперь она обладает и другими способностями. Идея оригинальна, но исполнение, на мой взгляд, подвело.

Во-первых, не хватило языка. Чтобы интересно описать метаморфозы, происходившие с телами, нужно было потрудиться. А здесь, увы, смесь сумбура и канцелярита:

«Из него, то тут, то там, на секунду-другую выскакивали странные лоскуты – еле заметные и занимающие почти четверть поверхности: по большей части каплеобразные, но их разбавляли полностью овальные, сердцевидные, с волнистыми краями…»

И такие вот описания – три раза, без особых вариаций. Это утомило уже в первую метаморфозу, а дальше – стало совсем скучно, а ведь это тянется в тексте абзац за абзацем.

Во-вторых, композиция и динамика. Завязка интересная и интригующая – здесь всё хорошо. Но потом развитие прекратилось. Интрига ослабла – нам лишь повторяют уже пройденное, а конфликта так и не нарисовалось, ибо первоначальный конфликт «Олеся vs её плохое тело» счастливо разрешился. После Лёни динамика виснет – длинный эпизод с Артёмом, по идее, должен или обозначить новый конфликт, уровнем выше, или внести новую интригу, но не происходит ничего, мы топчемся на месте и скучаем. Ну а далее мы переходим к третьей части марлезонского балета.

Кульминация и развязка. Финал рассказа получился предсказуемым, банальным и скучным. Кульминации не получилось, так как не найдя живого конфликта, автор вернулся к мертворожденному конфликту «Олеся vs зависть к Снежане» (его можно было сделать живым с самого начала, если подать иначе и залезть в психологию, а не в сатиру). И каков конфликт – такова и его кульминация. Надуманная и недостоверная, срисованная с каких-то американских молодёжных комедий низкого пошиба. Ну и вновь – нам живописуют очередную трансформацию, автор пытается сделать её хоть немного отличной от предыдущих, но у него не сильно получается – мы снова читаем абзацы шаблонных описаний.

Итого. Рассказ мог бы получиться, потенциал есть. Но автор, завязав интересную историю, не смог её довести до достойного финала, а уровень языка оказался недостаточным. НЕТ.

ПРИЮТ МАГДАЛЕНЫ. Не очень талантливый писатель ужастиков Марат получает в подарок от жены три ночи в заброшенном немецком отеле с длинной историей убийств, произошедших в его стенах. Неплохо, со вкусом написанный текст, но, к сожалению, со слабым финалом.

В рассказе хватает плюсов. Здесь хорошо сделаны персонажи и прописана интересная история их взаимоотношений. Тут отлично передана атмосфера, и почти незаметен переход от состояния «Марат пугает сам себя, чтобы получить вдохновение для романа» к состоянию «Марат реально пугается, потому что происходит какая-то чертовщина». Тут неплохой язык, хотя попадаются странные ляпы. Крепко сделана композиция, обозначена интрига, тщательно проработан сеттинг.

Но минусы, увы, всё портят. Во-первых, мне не нравится, как автор прописал конфликт. Марат vs Лидия – это отличный конфликт-мост, но сделать его основным конфликтом – это слишком в лоб и неинтересно. Я ждал подвоха, ждал сюжетного поворота, ждал, когда автор проявит себя и продемонстрирует, что всё не так, как кажется. И не дождался – никакого нового конфликта не появилось, и сюжет скатился в предсказуемость и банальность.

Во-вторых, темпоритм. Рассказ ощутимо провисает в середине. Да, исторические экскурсы и справки интересны и неплохо написаны. Но их надо давать на фоне нарастающего, развивающегося конфликта (который автор не прописал, о чём сказано выше). А так – в середине рассказа просто ничего не происходит. Динамики даже меньше, чем в экспозиции, что вообще ни в какие ворота не лезет.

В-третьих, и в-главных, финал. Я многое могу простить рассказам с классным финалом. И я ждал его здесь. Но, опять-таки, не дождался. Писатель с супругой едут в отель, где мужики раньше сходили с ума и пытались убить женщин – и он действительно сходит с ума и пытается убить женщину. Офигеть какой поворот! Вот это авторский ход! Это сарказм, если что. Невнятное падение, сук, ежи – всё это только ухудшает ситуацию, делает концовку полностью слитой. А о неуклюжей закольцовке я и вовсе промолчу. Очень жаль. НЕТ.

НОЧНОЙ БРОДЯГА. Рассказ об африканских разборках – клан чёрных бандитов нападает на дом белого фермера, убивает его и жену, но в живых остаётся четырёхлетняя девочка, которую назначают в жертвы монстру. Тема и идея банальны, зато сеттинг экзотичен. Однако сюжет немудрёный, персонажи шаблонны, а язык совсем неживой. В более глубокий разбор не лезу, так как очевидно, что базовые вещи пока хромают. НЕТ.