ПСЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ К ХОЗЯЕВАМ. Валера потерял собаку, потом нашёл её труп, а вскоре труп собаки стал его преследовать. Рассказ написан технически неплохо, однако сама история не слишком интересна. Хороший язык, отлично передано настроение, прорисованы персонажи и тонко подмечены их психологические особенности. С достоверностью и мотивацией тоже нет проблем. Но вот сюжет как будто слеплен из повторов того, что уже не раз просмотрено и прочитано. Твист хорош, но не спасает. И финал блёклый. НЕТ.
ТРОПА ДЬЯВОЛА. Дэн заблудился в лесу и встретил монстра. Невнятный и очень плохо написанный текст, очевидно, чья-то проба пера. Разбирать здесь нечего. НЕТ.
ДАША. Роясь в архиве умершего историка, Лыков находит тетрадь с записками Алексея Толстого, в которых он рассказывает о реальных событиях, лёгших в основу повести «Упырь». После этого Лыков загорается найти описанную усадьбу, церковь и, быть может, захороненного вампира.
Идея очень интересна, я прямо приготовился к увлекательному чтению. Композиция тоже поначалу выглядела многообещающей – в тексте перемежались эпизоды из 1840 и 2020 годов. Однако уже композиционно автор не вытянул – сначала сбился с повествования от второго лица на первое, где якобы цитировал дневник Толстого, но стилизовать под его манеру, увы, не смог – текст практически такой же, как и в остальных кусках. Сделать соразмерными части сюжета автор тоже не сумел – в формуле «ищем – копаем – огребаем» первому посвящено 13 страниц, второму – две, а третьему – половинка. Сначала нас погружают в сон тем, что сюжет почти не движется, потом будят и говорят, что всё уже закончилось. Да, это композиционный перекос и проблемы с темпоритмом.
Но это ещё полбеды. К сожалению, в тексте не очень хорошо с языком. Описания косноязычны, диалоги неповоротливы и тяжеловесны, и даже двухсотлетняя монстриха Даша выражается пространным канцеляритом. Дополняют картину разнообразные языковые ошибки, повторы (одно только «слово за слово» использовано трижды) и стилистические недочёты. Ну и в довершении всего автор не удержался и четырежды (!) пнул Ельцина, хотя какое он имеет отношение к тексту о вампирах, сказать сложно.
В итоге атмосферы в тексте не осталось, персонажи не прописаны вообще, конфликт появляется лишь за полстраницы до конца, интрига слабовата, сюжет не проработан, а финал скомкан. Жаль, что загублена отличная идея. НЕТ.
ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ. Некий Сергей Бездонный весь текст страдает непонятно отчего и совершает хаотичные поступки, часть из которых происходят у него в голове, а часть, вероятно, наяву – но от всего этого он страдает ещё больше. По всем статьям скверно написанный текст, читать который невозможно. Надеюсь, что хотя бы автор получил удовольствие от процесса его написания. НЕТ.
ЗЕЛЁНЫЙ ЗМИЙ. Рассказ про ведьму, выкорчёвывающую из людей алкоголизм, который ей видится в образе зелёных змеев. Экспозиция интересная, а сама история скучная и простая. К тому же рассказана не очень хорошо – неудачные перескоки во времени, логические дыры, слабый заштампованный язык, картонные персонажи и бесконечные повторы (про ту же девственность и отказ от секса сказано раз пять, наверное). Если придумать интересный сюжет и тщательно поработать над техникой, то может получиться что-то стоящее. В таком виде – НЕТ.
Комментариев: 0 RSS