Что ищем?
ГлавнаяНовостиЧитатель №2, обзор №16

Читатель №2, обзор №16

Новости
Читатель №2, обзор №16

Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.

Фиолетовая тряпка

Правильно, логично и качественно поданная история о расстройстве личности юноши, которого родители наказывали за онанизм. Просто меня не трогает. Скорее НЕТ.

Ферма

Постапокалипсис, людей выращивают на мясо. В смысле, преступников отправляют на фермы, где они попадают в консервы. Еще у них и «молодняк» есть, боюсь подумать, откуда… Местами пробирает. Текст очень бодр, но крайне разнороден: фермер Артем то и дело в речи переходит с жаргона на какой-то высокий слог и древнерусские обороты: «Ах ты смерд! У тебя и так мозгов нет, а еще советовать вздумал! Я оказал тебе великую милость и пока не отсылаю на бойню в надежде, что ты оправдаешь мое высокое доверие. А ты талдычишь – ветеринара подавай! А подумали ли твои свиные мозги, что будет, если про нашу болезнь он доложит в Санэпиднадзор?». Это сбивает с толку, но веселит ))

Концовка прям трогает: «Через неделю загадочная болезнь охватила сначала район, затем область. У людей сначала растворялась кожа, затем наступала мучительная смерть. Биологи заявили, что причиной эпидемии стал мутировавший вирус «Гелиос». Предпринятые властями меры оказались безуспешными, тем более, что сам царь и его окружение оказались пораженными страшной болезнью и не отдавали нужных приказов.

Царь сидел на троне рядом со своей незаконнорожденной дочерью из зараженного стойла №3. Тронный зал был пуст, свита разбежалась, а куски кожи лохмотьями висели на лице визжащего монарха, обнажая мясо.

Через два месяца Земля очистилась от фауны и стала планетой лесов и цветов» - чувствуется, что это и есть мечта автора ))) Увы, НЕТ.

Уроборос

Незамысловатая сказка, но ладно скроенная и с хорошим и логичным финалом. Но НЕТ.

Узрок

Тоже в своем роде сказка, то есть «фольклорный хоррор» (чего я далеко не фанат…). Царапают в концовке все эти слова из 20 века… Да, я понимаю, автор по максимуму все объяснил, чтоб этого избежать, но все равно царапают и диссонируют. В принципе, их, наверное, можно закамуфлировать какими-то описательными синонимами из древнерусского, что-то такое сделать, чтоб слух не резало…? В остальном текст течет гладко, идея хорошая, неожиданный поворот понравился. Пусть будет ДА.

Удивительный дом господина Гро

Милая, симпатичная история о романтичной девушке, но не более того. Отсылки к дому Винчестеров и, в каком-то смысле, к «Дому восковых фигур». Но слишком простенько, наивно, детали дома и кукол не прорисованы, пугающей атмосферы нет… Описанный план путешествия героини: а разве Ницца находится в Италии? Или Ася сделала крюк? А что это был за шип? А жидкость? А что случилось со Cтасом? А почему за долгое время работы дома никто не попытался все-таки выяснить, как эти куклы движутся, всем пофиг? И наконец: если господин Гро обладает властью достать героиню где угодно, и она это знает, то почему он не может настигнуть ее в Италии? Это какая-то волшебная страна, как в детской игре «Я в домике!»? Жаль, НЕТ.

Угроза человечеству

У главного героя всё в шоколаде – работа, хобби, друзья, и девушка. И дача. И огород. И главное, он с удовольствием и подробно рассказывает об этом. Вот, например, девушка: тонкая талия, большая грудь, длинные ноги, каштановые волосы и голубые глаза. И очень умная. Куда шаблонней? Чтоб добавить изюминку, он добавляет, что она «учится на ветеринара» (=молодец, еще и добросердечная). Конечно, описывать, как она на практике учится собачек кастрировать, автор не будет, а то вдруг еще розовое впечатление о совершенстве растает )))

Дальше автор долго описывает дачу и приусадебное хозяйство, что всего много и все растет на своих местах, ухоженное и плодоносящее (чьими трудами? Ах, отстаньте…)

И вот в момент максимального любования своей прекрасной жизнью – девушкой, друзьями и огородом – обрушивается песец. Угроза человечеству. Впервые столкнувшись с этим пафосным названием, я подумала об атомной бомбе. Но нет! Угроза человечеству – МЫШИ!!! Голодные, жадные и безумные! Они жрут огород, шашлык, потом костёр (да-да, не спрашивайте меня как, но жрут), а потом и к девушке подбираются… И это – лишь пятая часть рассказа… НЕТ.

Сухоты

Вялый постапокалипсис, очень напоминающий фильм «Дорога» (а героиня с матерью – «У края темных вод» Лансдейла). Грустно, уныло, относительно бесцельно, без конца и без края. Вторично. Не трогает. Слабые, путаные, отрывистые объяснения причин катастрофы и ее последствий для человечества («изменялся рельеф»), не очень понятно, что с бабушкой, где она, кто она… НЕТ.

Страж

Простая история о монстре, от которого главе семьи надо охранять дом. Опять же – неясно, что за чудовище, зачем приходит, почему именно сюда, почему с трех до четырех… И почему щупальца, усики, присоски? Из плюсов: читается очень легко и приятно. Понравилось вот это ощущение внешне «бытового повествования», за которым стоит непрекращающаяся смутная тревога. Но из-за указанных минусов – НЕТ.

P.S. Очень важно: перечисленные вопросы не означают, что на них нужно исчерпывающе отвечать. Нужно сделать так, чтобы их не было. Бывает, авторы совершают другую ошибку: излишне подробно разжевывают, что и почему – это тоже убивает весь эффект. Тут нужно совсем немного – на пару абзацев – работы, но кропотливо-ювелирной (может, изменить образ монстра – сделать как-то так, чтобы читателя осенило, чтобы разгадка сверкнула образом, логическая нить соединилась в голове, ну или, на худой конец, чтобы осталось очарование тайны, а не недоумения) – и было бы «да».

Фиа

Фантасмагория

Ты никогда не будешь один

Трясина Дьявола

Тропы уводят прочь

Точка перехода

Творение

Тату

Тайна склепа

Сынок

Страха его квадратные глаза

Спасение

- не понравилось

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS