Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.
День донора
Мило, интересно, юмор присутствует. Герои живые. Жаль, что все опять свелось к вампирам (а до последнего надеялась…). Концовка (последний абзац) красивая. За образ толсторукой медсестры из детства – отдельный теплый смайлик.
Дар
Идея, как и концовка, не нова. Очень-очень-ОЧЕНЬ сыро. Диалог, в котором жена Петра Ивановича невесть с чего вдруг выдает забредшему на шахматы соседу, что у нее имеется любовник, - неправдоподобен. Меланхоличные интонации рассказчика приятны.
Гречишный, липовый, кровавый
Не уверена, потерял ли бы рассказ что-то, если бы зачеркнуть зацикленность деда на траходромной теме людей и насекомых (вместе с шедевральной образностью его похабных речей в этом направлении) – а может, сама суть коллективного насекомьего устройства предполагает бесконечное размножение, что и учел автор… Несмотря на это, рассказу безусловный зачет (= в список).
Дети рогатого бога
Дело № 128
Двери
Густой запах водорослей
- не зацепило
1Джек06-04-2018 16:42
Все хорошо, но не вполне понятно, описанные развернуто рассказы - это "да", "нет" или "фифти-фифти"? Т. е. с "Гречишный, липовый, кровавый" понятно, "в зачет", а первые два?
2id141191606-04-2018 17:38
Джек, А это специально, чтобы авторы до последнего стремались: есть "проходной балл", али нет.
3Джек06-04-2018 18:15
id1411916, а еще говорят, что мы кровожадные.)