A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: key

Filename: feedburner/index.php

Line Number: 59

Самая Страшная Книга http://horrorbook.ru/ антология уникальный литературный проект книга альманах сборник рассказов ужасов Sun, 15 Oct 2017 23:25:26 +0300 en-ru MaxSite CMS (http://max-3000.com/) Copyright 2017, http://horrorbook.ru/ Отзыв на книгу "Запах" http://horrorbook.ru/page/otzyv-na-knigu-zapah http://horrorbook.ru/page/otzyv-na-knigu-zapah Sun, 15 Oct 2017 23:25:26 +0300 Некоторые писатели пишут о том, что видят вокруг себя. Некоторые, наплевав на реальность, погружаются в свой собственный мир. А некоторые берут окружающую действительность и выкручивают её, как сырую наволочку, выворачивая время от времени её наизнанку, да так, что видны швы, которые с изнанки скрепляют эту самую окружающую действительность.

Вот именно к третьей категории я бы и отнёс Владислава Хазиева - Женевского (1984-2015). В рассказах, собранных в авторской антологии под звучным названием «Запах», мир теряет свою твёрдость, и ты ни на одной странице не можешь быть уверен в том, в каком из миров ты находишься. Зато ты постоянно ощущаешь «запах» - тягучий, вязкий аромат разложения с резкими, как удар исподтишка, нотками безумия, придающими особую пикантность этому смертельному блюду.

Здесь слышны голоса Бодлера и Лавкрафта, Кинга и Баркера, но больше всего – сумасшедший шепоток По и Гофмана («Запах» - детектив, замешанный с теорией «магнетизма», «Зевака» и «Никогда» - полусказочные истории с героями, словно бы сбежавшими из «Ночных этюдов»).

Не все произведения держат высокий уровень мастерства автора («Она», «Огненная птица», «На дальних рубежах», «Атеист», «Бог тошноты») но тем ярче, на контрасте, виден писательский талант, который, к сожалению, не покажет нам новых детей, рождённых в вывернутой наизнанку реальности Владислава Женевского.

Источник

Обсудить]]>
Виктор Глебов «Фаталист» — рецензия AnGaj http://horrorbook.ru/page/viktor-glebov-fatalist-recenzija-angaj http://horrorbook.ru/page/viktor-glebov-fatalist-recenzija-angaj Mon, 25 Sep 2017 16:58:31 +0300 "Героя нашего времени" я читал только в школе, более 20 лет назад, поэтому воспоминания об оригинале довольно смутные, но при этом (как ни странно) узнавание героев и каких-то ситуаций было. Но в чем я совершенно уверен, что это никак не мэшап (к которому роман то и дело причисляют). Специфика мэшапа это не использование классических героев, а именно оригинального текста, смешивая его со своим собственным. Путь Виктор и вдохновлялся идеей мэшапа Сэта Грэма-Смита, но создал он вполне самостоятельное и самодостаточное произведение. Само повествование получилось удачным - оно отражает своей неторопливостью дух эпохи (хоть мне и слегка не хватило более активного расследования), при этом автор разумно отказался от слепого копирования языковой стилистики.

Один непонятный момент для меня остался - чем же собственно шантажировал Печорина градоначальник? Вроде как на этот вопрос должна была ответить вторая глава, но ведь там нет ничего, что могло бы служить компроматом (точнее все то, что могло бы - свершалось без свидетелей, и задокументировано быть не могло). Роман хороший, но до оценки "отличный" мне чего-то не хватило, он не захватил меня как бывает с некоторыми книгами, от которых невозможно оторваться. Но критерий этот весьма индивидуальный и сложноизмеримый. А так дебютный роман в серии ССК получился вполне достойный (и просто на голову, а то и на две, выше предыдущего прочитанного мною романа автора).

Источник

Обсудить]]>
Фаталист - отзыв Raster http://horrorbook.ru/page/fatalist-otzyv-raster http://horrorbook.ru/page/fatalist-otzyv-raster Sat, 16 Sep 2017 19:14:42 +0300 Заманила меня обложка. В этом отношении я ретроград, с трудом перевариваю большинство современных «фантиков», склеенных по одному шаблону (как и сами книги). Здесь иначе – спасибо Алексею Провоторову — серьезная обложка сразу отпугивает нежных девочек, воспитанных на «лр»-форматах. И хвала богам, эта книга заслуживает несколько иной аудитории.

Отличный слог. Великолепная стилизация. Приметы времени, культура повседневности, традиции и ценности той эпохи, срез общества – книга, помимо развлекательной, выполняет и просветительскую функцию.

Фабула, кажется, проста: со школьной скамьи знакомый всем персонаж именем Григорий фамилией Печорин оказывается вовлечен в мистико-детективную историю, которой непременно заинтересовался бы и сам Фандорин. Но как замечательно всё исполнено! Культы, ложи, древние чудовища, призраки прошлого и настоящего, контрабандисты и черкесы – всему нашлось место, кусочки смальты собраны в чудесную картину, от которой не отвести глаз.

Как уже было сказано, стилизация автору удалась на славу. Печорин, человек сложной судьбы с непростым характером, вызывает целый спектр чувств, от жалости до отвращения. И этим интересен – это не однобокий, линейные персонаж большинства современных «романов», заточенный под героиню, это самобытный, интересный, живой герой, с богатым внутренним миром.

Сюжет – вроде бы знакомый – прекрасно переработан и дополнен новыми деталями, элегантно и точно меняющими весь тон происходящего. За ходом событий интересно следить, сюжет держит в напряжении и не отпускает до самой последней строчки. Редко какая книга может этим похвастаться, обычно концовки легко предугадать спустя пару глав. Здесь совсем другой случай, финал приятно удивил.

«Ужасная» составляющая книги гармонично сочетается с пейзажно-лирическими зарисовками, и, по общему ощущению, «Фаталист» скорее историко-приключенческий триллер «по мотивам», нежели фильм ужасов.

Думается мне, что «Фаталист» прекрасно бы смотрелся на экране – экранизация может получиться весьма эффектной. И да, каюсь, я испорченное сериалами существо, но я бы с удовольствием почитала продолжение :-)

Напоследок любимая цитата от любимого героя:

– Скучно, – сказал доктор, увидав Печорина. – И погода, похоже, портится. В такие дни хочется сдохнуть или убить кого-нибудь. Вам так не кажется?
– Вам по профессии не положено ни того, ни другого.
Вернер равнодушно пожал плечами.
– Иногда всё-таки хочется, – сказал он.

Оценка: 10

Источник

Обсудить]]>
Фаталист - отзыв applemice http://horrorbook.ru/page/fatalist-otzyv-applemice http://horrorbook.ru/page/fatalist-otzyv-applemice Sat, 16 Sep 2017 14:01:10 +0300 Удивительное дело! Знакомство с этой книгой произошло необычным образом: еще не зная, о чем книга (и что за автор такой, Виктор Глебов), я увидела обложку и поняла, что эта книга просто обязана быть в моей коллекции. Поясню, что для меня это совершенно нехарактерная позиция: бумажные книги я покупаю крайне редко, а потому выбираю лишь те, в которых уверена на 90%. Тем паче, что я не имею привычки судить книгу по обложке, содержание-то важнее. Но в данном случае обложка меня просто-таки очаровала: необычно, когда обложка хоррор-книги действительно пугает, обычно дело ограничивается стандартным набором скелетов/черепов/загадочных ситуэтов, а тут прямо-таки что-то интригующе жуткое. В общем, огромное человеческое спасибо А. Провоторову (автор иллюстрации на обложке). Книгой я заинтересовалась, и, что как раз и удивительно, не разочаровалась! Первоначально, узнав о том, что роман построен на уже существующем произведении Лермонтова, я отнеслась к нему скептически. Не отношусь серьезно к мэшапами и иже с ними. С другой стороны, «Героя нашего времени» читала лишь раз, в средней школе, и, к своему стыду, ничего оттуда не помнила (после прочтения «Фаталиста» захотелось перечитать). Что тут скажешь, тем приятнее мне было читать роман! Книга по-настоящему захватывающая, увлекательная, читается легко, на одном дыхании. По ходу прочтения ловила себя на мысли, что была бы совсем не против, если бы кто-то (Глебов?..) переписал на «хоррорный» лад любимого мной Достоевского. Никакого диссонанса от того, что автор обыгрывает классику, не возникает, все гармонично (можно сказать, «на удивление» !), приятно и интересно. Кровавых и жестоких сцен тоже хватает, кстати говоря. Также автор обыгрывает разнообразные темы хоррора: тут вам и зомби, и призраки, и культы, и чудовища, и даже Лавкрафт. А самое главное, что все это многообразие органично вписывается в сюжет, а не создает абсурд и мешанину. Подведя итог: рекомендую. И для тех, кто хорошо знаком с романом Лермонтова, и для тех, кто совсем не знаком, но любит хороший хоррор.

Оценка: 10

Источник

Обсудить]]>
Зона ужаса - отзыв Евгении Барановой http://horrorbook.ru/page/zona-uzhasa-otzyv-evgenii-baranovoj http://horrorbook.ru/page/zona-uzhasa-otzyv-evgenii-baranovoj Fri, 15 Sep 2017 21:18:32 +0300 Честно сказать, я не большой поклонник отечественного хоррора. Но эта книга доказала мне, что не всё так печально, как думалось. В ней есть всё - от зомби-апокалипсиса (вот тут, кстати, автор и показал, как бы это выглядело в наших реалиях) до апокалипсиса простого - Войны. И сопутствующих. От вампира, жаждущего рассказать историю своей жизни до фантомных болей того, чего никто никогда не видел, но при этом все знают, что оно существует. В общем каждый найдёт для себя что-то, что зацепит и не отпустит.

Лично мои фавориты в этой книге следующие рассказы: "Страна тараканов" -брр, привет, инсектофобии даже если её до этого момента не было, "Бабай" - о монстрах, которые приходят в дом кто по приглашению, а кто - нет, "Каждый парень должен пройти через это" и номер один - "Ампутация". Признаться честно, когда я увидела название, то подумала об очередной страшилке в духе: "холодные пальцы ампутированной руки будут почёсывать другую", а получила нечто гораздо более глубокое. И страшное.

Так что в общем и целом книга произвела на меня крайне положительное впечатление. Рекомендую.

Источник

Обсудить]]>
«Фаталист». Виктор Глебов http://horrorbook.ru/page/fatalist-viktor-glebov http://horrorbook.ru/page/fatalist-viktor-glebov Mon, 04 Sep 2017 03:27:14 +0300 Лично у меня само название вызвало двоякое чувство. «Фаталист» — последняя глава из романа «Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова.

Глядя же на обложку книги, сознание начинало сбоить. «Кто же это?» — терзал вопрос. — » Княжна Мэри? Бела? Настенька?». Потом разум взял верх над сознанием и выдал единственное верное решение — это хоррор-роман другого автора, нашего современника. «Тогда почему плагиат в названии?». Это и подвигло меня взяться за прочтение данного литературного произведения.

Итак, это первый роман в серии «Самая Страшная Книга» и десятое произведение Виктора Глебова. Виктор Глебов — псевдоним, который взял себе Михаил Ежов после того, как с жанра даркфэнтези перешёл на кровавые триллеры(«Под знаком небес», «Башня из красной глины», «Лестница страха» и другие). «Фаталист» — первый роман в стиле хоррор и мэшап(от английского Mashup — смешение, литературный жанр, в котором происходит интеграция классического произведения/исторического факта с элементами фэнтези; при этом сюжет и стилистика сохраняются, но претерпевают изменения от внедрения новых фигур). Кстати, автор по образованию педагог русской литературы, работает в гимназии.

В основе этого «Фаталиста» лежит «Фаталист» Лермонтова (подсознание не подвело). Главный герой — Григорий Александрович Печорин. Место действия — Пятигорск. Время — конец 19 века. Два текста переплетаются и, соединившись в один клубок, являют на свет нить современного романа. Читать его забавно, вспоминая оригинальный текст и делая одновременный анализ текста авторского. «... я не переделывал роман Лермонтова — я писал собственное произведение на основе прецедентного текста. Своим языком.» — делится с нами автор. «…я переписал практически весь исходный текст «Героя нашего времени», который использовал, своим языком, чтобы сравнять его с тем, чего в романе изначально не было вовсе. Думаю, во всём «Фаталисте» чисто «лермонтовского», не тронутого мною текста наберётся от силы абзаца два. «

Итак, Печорин — авантюрист по духу, любитель загадок и презирающий всех фаталист — вынужденно берётся за расследование жестоких убийств по требованию местного градоначальника. Господин мэр уверен, что только настоящий герой сможет распутать весь клубок зловещих интриг. Печорин и не предполагает, с чем ему предстоит столкнуться в действительности. Мир монстров представлен во всей красе — зомби, маньяки, убийцы, привидения… Детективная линия, присутствующая в романе, неуловимо наталкивает на общую схожесть нашего главного героя и господина Фандорина Эраста Петровича. Возможно, Глебов считает, что если Лермонтов -классик девятнадцатого века, то Акунин — уже стал классиком двадцать первого? Выходит, и Печорин Глебова герой нашего времени. Герой неоднозначный, цельный, заставляющий любить его и ненавидеть по ходу прочтения романа. Любовь тоже присутствует, куда же без неё!

Мастерски созданные стилизации, живые герои, новые локации, закрученный сюжет, атмосфера, соответствующая моменту — всё это привлекает читателей. Хорошо разыграна тема контрастов — беззаботное солнечное утро, курортный городок, помпезный вид на Бештау и Машук и убийства, кровавый ужас, мрак и страсти «того» мира. Помимо этого, у читателя есть возможность встретиться и с другими героями Лермонтова.

Моё мнение — читать! Хотя бы ради интереса к сюжету.

Источник

Обсудить]]>
Самая страшная книга: Лучшее - отзыв Татьяны Михайличенко http://horrorbook.ru/page/samaja-strashnaja-kniga-luchshee-otzyv-tatjany-mihajlichenko http://horrorbook.ru/page/samaja-strashnaja-kniga-luchshee-otzyv-tatjany-mihajlichenko Sun, 03 Sep 2017 01:23:29 +0300 Оформление книги ее обложка, страницы, шрифт все очень понравилось. Если же говорить об рассказах, которые там собраны, ну не очень то они и страшные, для меня страшными рассказами оказались те, которые повествуют о психических расстройствах, рассказ "Таймер" просто великолепен, это тот рассказ который напугал меня не на шутку. Книга хорошая, каждая история написана своим, особенным языком, очень подробное описание и отдается большое внимание разным мелочам из-за чего, ты погружаешься в событие которое происходит в том рассказе, который читаешь.

Источник

Обсудить]]>
Фаталист - отзыв Павла Горохова http://horrorbook.ru/page/fatalist-otzyv-pavla-gorohova http://horrorbook.ru/page/fatalist-otzyv-pavla-gorohova Tue, 29 Aug 2017 16:07:37 +0300 Достоинства

Роман написан хорошим слогом, причем следует отметить смелость автора, лихо перекраивающего классический текст, компилируя знакомый с детства лермонтовский рассказ со своим повествованием.

Недостатки

1) Слабое знакомство с реалиями России конца 30-х годов. Ну никак не могло "водяное общество" прибыть на лечение на поезде в конце 30-х годов XIX века. Официальное торжественное открытие первой в России железной дороги общественного пользования: С-Петербург - Царское село состоялось 30 октября по старому стилю (11 ноября - по новому) 1837 года. Машинистом первого поезда, который состоял из паровоза "Проворный" и восьми вагонов, стал сам Герстнер. Члены Правления дороги пригласили на открытие императора Николая I и других почётных гостей. Пассажиры заняли свои места, и в 2 часа 30 минут пополудни поезд плавно отошёл от перрона. Через 35 минут под громкие аплодисменты встречавших и крики "Ура!" первый поезд прибыл на станцию Царское село. Поездка от Петербурга до Царского села заняла 35 минут, а обратная поездка - 27 минут; максимальная скорость достигала 64 км/ч, а средняя составила 51 км/ч. Во времена Лермонтова поездка из Москвы на Кавказ занимала около 2 месяцев; 2) не было тогда терминов "сепсис", "дезинфекция" и прочего. Автор часто грешит анахронизмами; 3) Хронологически действие "Бэлы" у великого классика происходит отнюдь не до Кисловодска, а после. Именно за дуэль с дураком Грушницким Печорина отправили в удаленный гарнизон. Не мог поэтому господин Печорин вспоминать Бэлу.

Комментарий

Читать можно, но лишь один раз.

Источник

Обсудить]]>
Самая страшная книга 2017 - отзыв Андрея http://horrorbook.ru/page/samaja-strashnaja-kniga-2017-otzyv-andreja http://horrorbook.ru/page/samaja-strashnaja-kniga-2017-otzyv-andreja Tue, 29 Aug 2017 16:06:00 +0300 Добрался и я до ССК-2017. Ну что тут можно мне сказать? Сборник отличный, планку держит. Историчных рассказов многовато, на мой вкус. "Царский гостинец" вообще не из этой оперы. В целом же ничуть не хуже остальных книг серии. До 2015 года не дотягивает, но тот сборник наверное эталонный, самый крутацкий из ежегодников. Что же до 2017 года, то старички не подкачали: Подольский, Кабир, Кожин, Матюхин, как всегда выше всяких похвал. Новички тоже мощные, особенно Рэйн, Бобылева и Уманский. Страшно, разнообразно, и по нашему, по русски. Кажется я уже писал в отзыве, что ССК это знак качества, так вот лишний раз могу подтвердить, все очень качественно и увлекательно! С удовольствием провел две ночи за чтением новых страшных историй от любимых авторов. Жду не дождусь сборник 2018 года!

Источник

Обсудить]]>
Фаталити! http://horrorbook.ru/page/fataliti http://horrorbook.ru/page/fataliti Mon, 21 Aug 2017 17:52:36 +0300 Львиная доля всех статей, посвященных русскому хоррору как культурному явлению, состоит из заламывания рук и плача Ярославны на тему «бедные мы, несчастные, не было у нас раньше ничего, кроме Гоголя, Толстого да мелочи навроде «кости гложет красногубый вурдалак», лишены мы своего исторического хоррора, своей викторианки, приходится побираться по иностранной традиции». Конечно, доля правды в этих стенаниях есть — хотя бы в том, что в традиции русского хоррора действительно отсутствует пласт произведений, написанных до XX века (отдельные единицы таковым не являются). И относить к нему современный исторический хоррор было бы несправедливо — проблема в языке, аутентичности и даже такой простой вещи, как менталитет.

Тем более удивительно было обнаружить, что Виктор Глебов в своем романе «Фаталист» как раз и обращается к этому самому, что ни на есть настоящему, старому — будь это Англия, можно было бы даже сказать «викторианскому»! — хоррору. Обращается не хронотопически и даже не тематически — а стилистически и в чем-то даже духовно. Он ввинчивает действие «Фаталиста» в роман Лермонтова «Герой нашего времени», как штопор в пробку — как штопор же в пробке, оно остается там, не болтаясь и не вываливаясь ни единой неловкой фразой обратно, в наш век.

«Аааа! — воскликнет эрудированный читатель. — Знаем! Фанфик! Вбоквел! Точнее, приквел с вбоквелом!». И да — и нет. Да — «Фаталист» использует героев, место действия и сюжеты «Героя нашего времени» (даже не просто использует, он вписывает себя в них); и нет — он не является вторичным произведением, которое паразитирует на оригинале. Исходный текст Лермонтова здесь полноправный персонаж, который действует наравне с литературными героями. Он появляется в сюжете как старый знакомый, внося в действие ситуацию узнавания и наращивая смысловые пласты.

Можно ли сказать — «Фаталист» это «Герой нашего времени» в жанре ужасов? Конечно же, нет. Во-первых, потому, что и Лермонтов, и Глебов, ставили перед собой совершенно разные задачи. Лермонтов… ну об этом написаны сотни литературоведческих работ и пролиты слезы над тысячей ученических сочинений. Глебов же внес в лермонтовский мир частичку безумия и деструкции, которая в итоге и обернулась хоррором. Во-вторых, потому что рассматривать «Фаталиста» исключительно как упражнение на тему «классика и ужастики» в корне неверно. Это дотошная, детальная работа с первоисточниками — не только с литературными, но и историческими документами того времени, лепка и моделирование, воссоздание заново печоринского мира, для того, чтобы углубить его, насытить деталями, приключениями и переживаниями — в том числе и морально-этическими.

Глебов расширяет границы мира «Героя нашего времени», впуская в него даже странных, причудливых — лавкрафтианских? — существ, но делая это очень искусно, лишь на миг соприкоснув реальности — и снова разведя их. Можно только гадать: действительно ли это мир, знакомый нам по роману Лермонтова — или же его двойник, слишком похожий, чтобы быть настоящим?

Печорин Глебова — не вариация Фандорина Акунина, как можно подумать, бросив беглый взгляд на время действия романа. Он не гений дедукции, его трагическая тайна не возвышенно-одухотворенная, ему не покровительствует удача — так что героем воздыханий читательниц ему не стать. Более того — в «Фаталисте», в отличие от акунинской серии, история и действие — не фон, по которому, не теряя достоинства и не замарав манишки, героически движется героический герой. Да, его привлекают к расследованию таинственных преступлений (а по меркам России XIX века так еще и неслыханных по своей жестокости и аморальности!) — но не подобострастно, как лучшего детектива; да, он пользуется успехом у дам — но это ему чуть не выходит боком (а кое-каким дамам и выходит!)… Это вполне нормальный, живой — по меркам XIX века — человек… каким Печорин и был у Лермонтова. Однако годы скитаний лермонтовского героя по урокам литературы заставили того забронзоветь — в то время как у Глебова он еще, благодаря мнимой «несерьезности» жанра ужасов, свеж и даже еще рецензентски практически девственен.

Глебов умело балансирует в своем романе на грани тайны и всем-известности. Вот детективная линия, вот поиск таинственного изверга — и тут же диалоги и целые эпизоды, которые так хорошо знакомы нам по страницам «Героя нашего времени». Мы знаем, что Грушницкий погибнет, Вулича зарубит пьяный казак, а Печорин останется жив — но когда известно «что», не менее интригующим остается и «как» (кроме того, одно из трех мною перечисленных событий «Героя нашего времени» не случится в «Фаталисте» — и это еще один штрих к подозрению мира в двойничестве). При этом роман Глебова — абсолютно самостоятельное произведение, читатель, незнакомый с лермонтовским произведением (увы, такие существуют!), не потеряется в сюжете и не запутается в персонажах — можно было бы сказать «не потеряет ничего», но все-таки потеряет: ту самую вкусную интертекстуальную игру, которая хоть и не является самоцелью произведения, тем не менее, придает ему пикантность и раскрывает все оттенки текста, как правильно выбранная закуска раскрывает букет дорогого вина.

Подводя итог, можно сказать, «Фаталист» Глебова одним ударом — фаталити! — добивает все возражения, что русского хоррора-де не существует, что есть только рабиновичевские напевы западных классиков. Есть — и не только современный или исторический, как мы могли убедиться на примере сборников «Самая страшная книга» — но и классический, интертекстуальный, заполняющий лакуну «русский хоррор, которого мы не имели».

Источник

Обсудить]]>